对孙若军教授“民事不能审理程序瑕疵婚姻效力”观点之质疑/王礼仁(7)
第四，即使有少数维持婚姻关系的案件，也要看是否有无补正的可能或必要。如不违反结婚意愿的他人代理婚姻登记无法补证；结婚时存在违法，但诉讼时违法情形已经消失的也无法补证；等等。对于有补正可能或必要、当事人要求补正的，登记机关补正也完全可以凭有效证件或民事判决补正，登记机关拒绝补正的，当事人可以提起行政诉讼。
至于确认违法的行政判决，所面临的诉讼期限等诸多法律障碍和功能性障碍，见《反婚姻诉讼分裂法》、《一卡二乱三慢”的登记婚姻效力行政诉讼还要坚持多久？》，[19]此不赘述。
三、废除婚姻效力行政诉讼，统一由民事程序解决才是正确选择
主张婚姻登记效力行政诉讼的官方和学者，深陷沼泽而不能自拔，至今仍没有找到行政诉讼解决婚姻效力的有效出路。行政诉讼功能和规则不适用婚姻效力，要想在行政诉讼中处理婚姻效力，除非建立一套“民事婚姻行政诉讼机制”（即按照民事婚姻的审理标准设置行政诉讼规则），别无它法。果真如此，则又势必要在行政诉讼法中分别建立一般诉讼和婚姻诉讼两套制度、两班研究人员和审判法官。然而，这种将“民事案件行政化”的做法，不仅不符合行政诉讼的性质，而且由于在民事诉讼也存在家事诉讼程序、家事审判机构和家事法官，婚姻效力行政诉讼不仅导致其内部出现两套体制和两班人马，也会导致与民事诉讼中的家事程序、机构、人员重叠。这种机制不仅立法和司法成本高，还会造成适用法律不统一等诸多弊端。从婚姻效力案件的基本性质以及家事案件的特点看，应当走集中化、专业化道路，将婚姻效力案件统一纳入民事家事程序体制内解决，才是正确选择。
[1]最高人民法院《<婚姻法>解释三》》“新闻发布稿”；最高人民法院民一庭庭长杜万华就《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释三》答记者问。奚晓明主编《最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》，人民法院出版社2011年8月版，第7——8页；第16页。孙若军 《瑕疵结婚登记处理方式的体系化思考》《中华女子学院学报》2014年第06期。
[2] 不成立婚姻，就是不符合婚姻法第八条规定的形式要件，婚姻没有成就。
[3] 从我国婚姻立法来考察，“瑕疵婚姻”不应当包括婚姻法第10条、第11条的无效婚姻、可撤销婚姻。
[4] 南昌市西湖区人民法院民事判决书，(2007)西民一初字第597号，东方法眼网 http://www.dffy.com/sifashijian/ws/200801/20080107102650.htm 。
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] 上一页 下一页