论犯罪论体系的理性选择/肖佑良(17)
任何事实清楚案件，无论使用三阶层、四要件，还是使用直接定性法，结论应是相同的。如果出现争议无法解决，达不到知其然又知其所以然的程度，一定是人自身的问题，决不会是犯罪论体系的问题。北京大学法学院已经开始采用三阶层进行教学，企图从根本上动摇四要件在实务部门中的地位。笔者认为这是一股否定我国法制史的逆流，是要犯历史性错误的。历史反复证明：照搬照抄国外的东西，很难找到成功的范例。四要件虽说也是照搬苏联的，在当时特定环境下，是无奈的选择。然而时至今日，四要件已与我国国情相结合，早已经枝繁叶茂、根深蒂固。如果要改变，那么必须要有足够的理由说服大家，防止出现混乱和付出不必要的代价。四要件稍加改造，就能够过渡到直接定性法。比较而言，直接定性法简单实用，最大限度地排除了人为因素的影响，其结论具有客观性唯一性。因此，直接定性法有望取代传统的四要件，成为具有中国特色的犯罪论体系。
作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良
总共17页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17
上一页