法律图书馆>>法律论文资料库>>全文
司法改革应该包括垄断/刘江汉
一、知识产权的时间性
基于保护知识产权所有者的合法利益,调动知识产权所有者的创作、创造积极性,而建立的知识产权制度,毫无疑问地继承了知识产权自身对权利所有者的积极性质。就比如从法律上承认由知识产权的社会属性所决定的它所具有的特性之一的时间性:“知识产权在法定的期限内受法律的保护,权利人享有的专有权利有时间限制。也就是说,在法律规定的有效期内,权利人可以享有独占权,有效期届满后,知识产权将自行消失,相关的知识产权进入公有领域,成为社会的共同财富,可以被人们自由使用。”【1】知识产权的时效性是各国知识产权立法所普遍规定的,知识产权时效性制度既是世界各国为了刺激知识产权权利人将知识产品公开,也是为了推进科技与文化事业的蓬勃发展,更是为了平衡知识产权权利人与其所属单位、社会集体之间利益的一种科学化、规范化、系统化的制度。【2】也正是由于我在前文所提及的,知识产权的时间性是由其的社会属性所决定的这一点。对知识产权进行时间限制的知识产权时效性制度,不但体现了法律的公平理念,还成为了平衡知识产权专有性与社会性之间的固有矛盾的一个重要方法——在充分落实知识产权的专有特性,保障知识产权人对其所拥有的知识产品享有专有权的同时,又充分考虑到了知识产权的社会特性,即这类精神成果不宜长期被知识产权人所独占,社会对其所创造、拥有的知识产品的需求具有合法的一面。【3】下面我就先具体的以知识产权保护客体作为一种信息和利益平衡的这两个角度来进行探析知识产权所具有的时间性的本质。首先,从信息的角度来看,就知识产权客体具有的永续特性而言,知识产权是没有时效这一限制的。然而,基于知识产权立法政策的考量,规定知识产权人独占性地控制知识产权客体这一信息的期限则具有必要性:即上文已提及的使信息只能在一定时间内暂时地由知识产权人享有,在期限届满后即进入公有领域,成为任何人皆可以自由利用的财富,以此来有效达成平衡信息的所有者与社会对信息需求的公共利益,进而促进社会进步的目的。知识产权最终必然要进入公有领域的事实相当清楚的表明了知识产品的最终归属。它将使人类知识共有物的宝库不断增添新的内容,从而在总体上不断地为为来的知识创造者和公众使用知识产品提供不可或缺的条件。【4】总而言之,知识产权的时间性的本质乃是为了平衡知识产权人的专有权利与社会公众永久性地不受限制地取得公共知识财富的利益。就如我国学者认为的:“在保护期内的垄断权和保护期过后而成为全社会的共有财富是并存的,也是互为基础的。这一点也是个体利益和社会利益相对平衡的体现。”【5】


总共4页     1   [2]   [3]   [4]  
下一页    

声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
仅供学术研究参考使用,
版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。
法律图书馆>>法律论文资料库