法律图书馆>>法律论文资料库>>全文
喜剧《伪君子》法律视阈杂论/文世楚(2)
总而言之,奥尔恭的个人性失误行为让整个家庭为其埋单。从戏剧文学艺术角度来看,其极为符合戏剧化、夸张化的要求,也极具观赏性、批判性。但是若是从法学,尤其是宪法学角度和法理学角度来看,那么奥尔恭的个人性失误行为要让整个家庭埋单。则更加具有指导性、剖析研究性意义。
从宪法学角度看:奥尔恭好比国家的公权力运用者,家庭就好比国家所有公民,因此,奥尔恭的个人性失误行为让整个家庭埋单,就可以对比为公权力运用者的个人性失误行为让整个国家公民来埋单。理论上是公权力的人民来源决定了公权力的运用者以及公权力本身,必须为人民服务,努力尊重和保障人权;必须接受人民监督,积极完善人民监督体系来配合人民监督;必须受到人民制约,不能凌驾于人民法律共识之上,即不能违背宪法以及其他法律、法规。但是理论上的应然无法避免实际情况中类似奥尔恭事件发生的实然,所以理论必须落实到实践,就喜剧内容而言,对“奥尔恭”的监督、制约制度以及相应配套机制必须落实、完善,对其的法律后果必须以制度、法律规范性文件明确且严厉规定,对公民损失的补偿必须建立合法、合理、合情的国家补偿机制。
从法理学角度看,虽然,国家权力机关及其领导干部人员的权力来源与剧中奥尔恭的家长地位、家长权力是与生俱来的迥然不同。但是,奥尔恭事件的发生在法理学上也可以得出一些深层次原理。
首先,有权力就必须有监督与制约。剧中一家之长,奥尔恭可以说没有制约与监督,更为确切的说,他没有有效、有力的监督与制约。所以,立足法理学角度来看,权力的受监督与制约既是权力的内在要求,没有监督与制约的权力不会是权力运行与发展的应有形态;也是其的本质要求,如果权力不受监督与制约,那么它就会成为脱缰之马,出笼之虎,对其的主人:国家公民造成难以估量的损害。
其次,权力的运用者必须用适当的方式选拔出;权力运用者必须有任期限制。选拔方式可以有多种多样,目前而言,普遍的都是选举式。虽然,我们中国同样是选举式,但是我们中国的权力运行者的选举式却有着中国特色社会主义色彩。一般而言是中国共产党推荐候选人,包括地级市及以上权力运行者的等额推荐和地级市以下权力运行者的差额推荐,然后相应级别人民代表大会及其常委会进行投票选择。特殊而言,由中国共产党中央组织部进行直接内部选举并委任地级市及以上权力运行者。当然,不论一般还是特殊,归根结底都是在民主集中制这一显著具有中国特色的社会主义制度下进行的选举。至于说任期,总体来讲,我国的权力运行者的任期是比较短的,特别是地方、基层任期(相对于美国的连选连任而言)是非常短的。


总共4页     [1]   2   [3]   [4]  
上一页     下一页    

声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
仅供学术研究参考使用,
版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。
法律图书馆>>法律论文资料库