学者意见评析之三——盗采国家封闭矿体案/肖佑良(3)
传统的定罪模式，从社会危害性入手，很容易陷入主观归罪的泥沼中。本案专家分析意见就是这样：一开始就认定行为人的行为具有极大的社会危害性，应当追究刑事责任，结果把定性问题演变成为定何种罪名的问题了。这种先入为主的思维，如果与张明楷教授倡导的所谓实质解释论结合起来，行为人必然难逃牢狱之灾。本案的专家意见正好印证了这一结论。由此可见，传统定性方法容易因案件事实认识产生偏差而导致定性错误，这是需要高度警惕努力避免的。事实上，所谓吴某的行为具有极大的社会危害性，并不符合实际。理由是，这个矿开采了四十余年，在地下形成纵横交错的数百公里的坑道，致地面多处出现塌陷，因而被迫封闭并明令禁止开采。试想想，大规模开采了几十年，致地面多处出现塌陷，都不谈极大的社会危害性，行为人才开采了三吨矿石，价值才一万五千余元，何谈具有极大的社会危害性呢？
作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良
注释①冯亚东、胡东飞、邓君韬著《中国犯罪构成体系完善研究》，法律出版社，第272页
总共3页
[1] [2] 3
上一页