经济法强、弱势主体限制与保护模式的传统与现代化/侯自赞
摘 要：人类社会自诞生以来，经济活动中从来就不存在真正意义上平等的主体，平等主体只是法律对经济活动主体的一种拟制。经济法公开承认主体的不平等性与差异性，存在强势和弱势主体。经济法对这些主体进行限制与保护，形成其独特的模式。经济法公平价值的建立，昭示着模式由传统向现代化转型。模式现代化历程和特点告诉我们，经济法强、弱势主体限制与保护模式是经济法史上两大理论的完美结合，精准定位“市场之手”和“政府之手”作用的领域与限度，深刻揭示经济法的真正作用，引领经济法走向正确发展的轨道。
关键词：经济法主体；强势与弱势；限制与保护；公平价值
一、经济法强、弱势主体限制与保护传统模式的历史演进
经济法强、弱势主体限制与保护模式具有厚重的历史传承，它随着经济法主体表象“在形式平等-实质不平等（专制主体）-形式平等（民法平等主体）-实质不平等（公平主体）多次令人眼花缭乱的轮番转换中”[1]不断向前演进。演进的路径分为四个阶段：1、原始社会时期：对经济法强、弱势主体同等限制与保护阶段；2、“奴隶社会、封建社会时期：对经济法强势主体保护，对经济法弱势主体限制阶段；3、自由竞争的资本主义时期：对经济法强势或弱势主体进行平等保护阶段；4、垄断资本主义时期：对强势主体进行限制，对弱势主体进行保护阶段。”[2]在奴隶社会、封建社会时期，经济法对强势主体即统治阶级进行保护，而对弱势主体即被统治阶级进行限制，成为强势主体的帮凶和工具，带有浓厚的专制政治色彩。进入资本主义社会后，随着市场经济的逐步建立和完善，经济法表面上就慢慢退去专制的政治色彩，逐渐回归其为市场经济服务的本位。但是，不管是在自由竞争的资本主义还是垄断资本主义时期，资本家通过对强、弱势主体进行限制与保护来盘剥工人阶级剩余价值、攫取市场经济利益的本质并没有改变，马克思的剩余价值理论“使得明亮的阳光照进了经济学领域，而在这个领域中，从前社会主义者像资产阶级经济学家一样曾在深沉的黑暗中摸索。”[3]经济法强、弱势主体限制与保护模式在促进市场经济发展的同时，最终还是沦为资本家剥削工人的工具。
二、经济法强、弱势主体限制与保护模式的现代化
（一）经济法强、弱势主体限制与保护模式现代化的标志-公平价值
一直以来，人们存在一个误区，认为市场主体就是市场机制主体，所有的市场主体市场机制都能发挥作用。其实，在市场经济中，有些市场主体市场机制可以发挥作用，我们称之为市场机制主体；有些市场主体市场机制不能发挥作用或者不宜发挥市场机制作用，即市场机制难以发挥作用，我们称之为非市场机制主体，因此，市场主体应分为市场机制主体与非市场机制主体。经济法不但调整市场机制主体而且调整非市场机制主体，即市场主体。
总共9页 1
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页