经济法强、弱势主体限制与保护模式的传统与现代化/侯自赞(2)
在市场机制发挥作用的领域，经济法对经济活动强、弱势主体进行同等的限制与保护，体现了经济法的公平价值。首先，经济法强、弱势主体这对矛盾体在经济活动中相互竞争，发生的是量变，通过量变促进双方质的提升，并不存在对弱势主体的歧视，并没剥夺其参与市场竞争的资格，反而通过强、弱势主体的矛盾运动促使弱势主体不断进步，因而对于弱势主体来说是公平的。其次，进行同等限制与保护的目的就是为了使经济法强、弱势主体这对矛盾体存在而展开竞争。由于强、弱势主体这对矛盾体双方既对立又统一，双方的充分竞争会促使双方主体向更高层级发展。这样，既可以充分发挥市场机制在市场中的决定作用，又能促使经济法强、弱势主体双方都得到发展，因而对于强、弱势主体来说都是公平的。如果不进行同等的限制与保护，而是人为地将强势主体进行限制、对弱势主体进行保护而使双方处于均等地位，那么这一对矛盾就会解体，强、弱势主体之间就会因缺乏竞争而失去活力，导致市场机制不能发挥作用，经济发展就难以为继。这样，不管是强势主体还是弱势主体，都没得到经济利益，于社会整体经济来说是不公平的。在以前的计划经济时代，将经济法强势主体予以限制、对弱势主体予以保护，实行绝对平均，一起吃大锅饭，市场机制本可发挥作用却被人为遏制其发挥作用，从而导致经济活动主体丧失经济活力，经济落后也就成了必然结果，经验教训常痛于心，令人扼腕痛惜，那时人们所追求的公平价值实质上荡然无存。
在市场机制难以发挥作用的领域，经济法对经济活动强势主体予以限制、对弱势主体予以保护，体现了经济法的公平价值。在市场失灵领域，经济法强势主体已经脱离了市场机制起作用的上限而形成垄断，经济法强势主体不用参与市场竞争，仅凭自己的垄断地位就可赚取高额的垄断利润，完全背离了利用市场机制充分竞争、促进资源优化配置的初衷。为了充分发挥市场机制的作用，经济法就有义务将强势主体重新纳入市场机制的轨道，也就是对强势主体予以限制；与此同时，经济法弱势主体却因为脱离了市场机制起作用的下限而被市场抛弃，它们想参与竞争却由于本身的实力而望洋兴叹，被剥夺了参与市场竞争的权利，发挥不了市场机制的作用，它们想给社会创造财富而不能，对国民经济是一种损失，这时经济法亦有义务对其进行保护。在这一领域，强、弱势主体这对矛盾已经发生质变。强势主体不用参与市场竞争就能“不劳而获”，对其他市场主体来说显然是不公平的；弱势主体有心参与市场竞争却被剥夺参与的权利，这显然也是不公平的。为了将这些强、弱势主体重新纳入市场机制的轨道，就必须对强势主体予以限制、对弱势主体予以保护，使它们重新回归市场机制的轨道，充分竞争，强、弱势主体都得到质的提升，整体经济向前发展，这对于强、弱势主体来说都是有利的，这样才体现公平价值。在不宜发挥市场机制作用领域，“这些领域利用市场机制，虽然可以使资源得到优化，但优化有悖于伦理，有悖于公平，有悖于职业道德，造成资源布局的畸形发展和人为的垄断。”[5]因此，也应该对经济法强势主体予以限制、对弱势主体予以保护才能体现公平价值。
总共9页
[1] 2
[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 上一页 下一页