019号案例：既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖，部分无效OR全部无效？/陈召利(2)
案例评析：
目前，江苏省高级人民法院和无锡市中级人民法院的倾向性意见与案例2的观点一致。但是，笔者认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。因此，在当事人既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖的情况下，关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定仍然有效，对双方当事人具有约束力。同案不同判，司法裁判混乱，严重损害司法权威，笔者强烈呼吁最高人民法院尽快出台相关司法解释，统一法律适用。
总共2页
[1] 2
上一页