把他人婚姻弄丢了的奇葩判决是“典型案例”吗？/王礼仁(8)
对于存在一定程度瑕疵、仅有部分指导价值的案例，尽量不发，以免因其造成负面影响。如果认为确实需要发布仅有部分指导价值案例的，也要在发布案例同时，附随案件评析或说明，明确指出案件的参考价值及其存在的问题，以免造成误导。
此外，报送、审核、发布“典型案例”，还要注意“三忌”: 一是切忌把报送、推广“典型案例”作为推广某个人或某个单位的工具；二是切忌片面追求发布“典型案例”的新闻舆论效果，忽视案例本身的影响和效果；三是切忌大批量发布，搞一次性“典型案例”堆。
总之，发布“典型案例”，要从严把握案件质量，宁可少发布或不发布，也不要乱发布。
--------------------------------------------------------------------------------
[1]行政诉讼 10 大典型案例 刘甲诉北京市昌平区民政局案
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjIzOTIzMg==&mid=2649957296&idx=2&sn=cda3ebcb332cedbcf583bef14302a4b8&scene=5&srcid=0502u7N2qAlGIUPPQPbr7Egn#rd
[2]王礼仁《使用虚假身份登记结婚的三大问题》
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_73718.shtml
[3]王春晖王礼仁《登记婚姻效力纠纷管辖权再分配》，原文载《人民司法》（应用）2015年第3期 。
[4]王礼仁《一卡二乱三慢”的登记婚姻效力行政诉讼还要坚持多久？——兼与孙若君教授商》，载北大大绿信息网
http://article.chinalawinfo.com/Space/SpaceArticleDetail.aspx?AuthorId=105878&&AID=84445&&Type=1
[5] 王礼仁《反婚姻诉讼分裂法》
（上） http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79336.shtml
（中） http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79337.shtml
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] 上一页 下一页