刑法学知识修改纲要/肖佑良

刑法学知识修改纲要/肖佑良
刑法学知识修改纲要

内容提要：构成要件要素中的事实，一般既具有事实属性，又具有价值属性，是事实与价值的有机统一。传统四要件与立法模式不协调，是四要件理论一切矛盾的总根源。客体修改及四要件重组后，传统四要件理论与实践中的缺陷全部被弥补，修改后的四要件配合归纳思维的直接定性模式，实现了与办案阅卷完美结合，取得对阶层体系一骑绝尘的优势。

（一）犯罪概念

我国犯罪概念是混合型的，体现了刑事违法性、社会危害性和应受刑罚惩罚性。其中，刑事违法性是形式，社会危害性是实质，形式与实质是相互依存、不可分割的有机统一关系。之前我国通说认为刑事违法性、社会危害性和应受刑罚惩罚性是紧密结合的关系，并不准确。但书的规定，是指行为形式上（质）符合刑事违法性，实质上（量）达不到社会危害性规格标准的情形。强调刑事违法性，否定社会危害性，是犯了以偏概全的错误。一般情形下，刑事违法性与应受刑罚惩罚性两者之间，前者是后者的充分必要条件。特殊情形下，行为人因不具备责任能力这种附随因素，应受刑罚惩罚性可以被抵消，结果行为仅具有刑事违法性，没有应受刑罚惩罚性。

（二）犯罪构成

我国刑法总则与分则同样是相互依存、不可分割的有机统一关系，不能片面孤立地看待总则和分则。任何犯罪构成，是总则和分则共同决定的，不是总则或者分则单独决定的。例如，刑法第二十九条第二款处罚教唆犯，只有被教唆的人因被教唆而犯罪了，才能处罚教唆犯。那种认为被教唆的人没有犯罪，也要惩罚教唆犯的情形，并不妥当。当然，任何犯罪的刑事违法性、社会危害性和应受刑罚惩罚性，也是总则和分则共同决定的，总则和分则是刑事违法性、社会危害性和应受刑罚惩罚性的存在依据。
犯罪构成是事实与价值的有机统一。其中，主要是由既记述事实又体现价值的构成要素组成的，纯事实或者纯价值的构成要素相对较少。然而，张明楷教授认为“只要描述了某种事实，就能肯定该事实是侵害法益的违法事实，一般不会对之发生分歧。例如，《刑法》第232条、第234条所表述的“故意杀人”、“故意伤害他人身体”，符合该构成要件的行为，就侵害了他人生命、身体，因而具有违法性。这种情况下，立法者能够对侵害法益的事实作出具体描述。换言之，法条所描述的事实，就是侵害法益的事实，不需要使用价值关系的概念与评价的概念。”实际上，“故意杀人”中的“杀”、“人”；“故意伤害他人身体”中的“伤害”、“他人身体”，无一不是事实与价值的有机统一。例如“杀”本身，当用刀用枪杀人时，“杀”就是事实的概念，当以放火、投毒、溺水等方式杀人时，“杀”就是评价的概念。“故意杀人”中的“杀”、“人”，既有事实性，又有价值性，具有事实与价值不可分割有机统一的属性。其他法条所描述的事实亦是一样的，概莫能外。可见，任何犯罪构成，必须使用价值关系的概念与评价的概念，都是事实与价值的有机统一，是实质性的价值标准。因此，前述张明楷教授的观点存在片面性，尚未意识到对侵害法益的事实作出描述，立法者必须使用价值关系的概念与评价的概念，也就是事实本身，只是不需要使用其他的价值关系的概念与评价的概念。

总共8页 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
下一页