刑法学知识修改纲要/肖佑良(4)
四要件与立法模式之间矛盾的解决办法。弄清楚四要件的问题之所在，解决问题的办法就容易了。在客体要件（社会危害性）质的规定性基础上，进一步赋予客体要件（社会危害性）量的规定性。具体操作是：将客体要件设置成双重属性，即保留原来质的规定性，增加量的规定性。其中量的规定性，就是综合衡量社会危害性大小指标值。这个综合衡量社会危害性大小指标值，包含两项内容，一项是危害行为本身的社会危害性大小（负价值），另一项是为社会所容忍的附随因素的影响（正价值），两项内容相加的结果就是综合衡量社会危害性大小指标值。另外，犯罪主体特殊身份的内容归属于犯罪客观方面考察。客体要件修改后，除了责任能力此项附随因素仍然归属于主体要件考察外，其他所有涉及违法阻却或者责任阻却的附随因素，全部归属客体要件考察，四要件体系与立法模式之间的不相协调的矛盾自然消失了。
四要件的排序。包括通说在内，四要件现有多种排列的顺序，都是有问题的。由于客体与客观方面不可分，客观方面与主观方面不可分，主观方面与主体不可分，主体与客体不可分。因此，四要件不可能是四个组成部分，只能是整体的四个维度，也就是犯罪主体——主观方面——客观方面——犯罪客体。其中，犯罪主体与犯罪客体也是连接在一起的。因此，四要件实际上是一个抽象的立体闭合式结构。有学者指出，四要件是平面闭合式结构的观点，并不符合实际。原因是四要件本身之间的差别很大，并且有四百多个罪名，各个罪名的四要件又各不相同。假如平面闭合式结构的观点是成立的，那么四要件必定是四条线或者四个面。这种平面式结构太过简单了，根本无法承载足够量的信息，将四要件自身的差别及不同罪名的差别表现出来。唯有立体结构才能承载足够多的信息量，轻易就能表现出四要件之间及不同罪名的差别。毫无疑问，四要件绝对不可能是平面的，只可能是立体的。
四要件是闭合式立体结构，决定了四要件的排列顺序是环形固定的，不存在其他的排序问题。四要件作为犯罪成立体系，在环形固定的顺序中，选择一种排列顺序是有必要的。参照英美体系或者德日体系的“原则——例外”结构，将四要件分成为二组：把客观方面与主观方面组合成为第一组，以主客观相统一的原则作为判断犯罪成立的第一步（原则）；将犯罪客体与犯罪主体组合成为第二组，通过考察客体的综合社会危害性大小指标值和主体的刑事责任能力，排除第一步犯罪行为成立犯罪中的例外情况，以此作为判断犯罪成立的第二步（例外）。
第一步：主观方面+客观方面。这一步主要是事实判断，主客观相统一体现罪刑法定原则。刑法规范的具体表现形式，是主客观相统一的。从主客观两方面，考察行为与刑法规范是否相符。行为主客观相统一，原则上就构成犯罪。四要件语境下，行为的主客观统一，符合罪刑规范的，代表行为本身同时具有社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性。可见，主客观相统一，相当于三阶层体系中罪刑法定原则、法益原则与责任原则同时齐备。其中，社会危害性和刑事违法性是有机统一的，两者对应法益原则，而应受刑罚惩罚性则是对应责任原则的。
总共8页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] 上一页 下一页