合同诈骗罪的理解与认定/王平(5)
（1） 行为人根本不具备履行合同的实际能力。认定行为人是否具有履行合同的实际能力，应当以签订合同行为人的资信或货源情况作依据。比如签订购销合同时，供货方既没有实物储备，也没有货物来源，而是利用一些单位急于购买紧俏或便宜物资的心理，虚构货源，骗取信任，接受合同预付款或定金后，逾期又不履行合同，就可以认定为没有实际履约能力。
（2） 采取欺骗手段。欺骗手段绝大多数是作为，而不可能是单纯的不作为。欺骗手段表现为行为人虚构事实或隐瞒真相。虚构事实指行为人捏造不存在的事实，骗取被害人的信任。其表现形式主要是：假冒订立合同必需的身份；盗窃、骗取、伪造、变造签订合同所必需的法律文件、文书、制造“合法身份”、“履约能力”的假象；虚构不存在的基本事实；虚构不存在的合同标的，等等。隐瞒事实真相是指行为对被害人掩盖客观存在的基本事实。其表现形式主要是：隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实，隐瞒自己不履行合同的犯罪意图；隐瞒合同中自己有义务告知对方的其他事实。
（3） 使与之签订合同的人产生错误认识。这种错误认识是指能够引起处分财产的事实情况的错误认识，而不泛指受骗者对案件的一切事实情况的错误认识。在合同诈骗中，受骗者的错误认识是由于行骗者的行骗行为所引起的。在时间顺序上，欺骗在先，是受骗者产生错误认识的原因。受骗人产生错误认识在后，是欺骗的结果。如果他人错误认识在先，行为人利用他人的错误认识取得财物，只能作为民事纠纷而不能作为诈骗犯罪处理。如果行为人虽然采用了欺骗手段，他人认识上也存在错误，并基于这种错误认识错误地处分了财产，但欺骗手段与错误认识之间缺乏因果联系，也不能以诈骗罪论处。
（4） 被骗人“自愿”地与行为人签订合同并履行合同义务，交付财物或者行为人（或第三人）直接非法占有他人因履约而交付的财物。
六、“其他方法”的理解
实践中，常见的、与刑法明确列举的合同诈骗方法性质相同的大致有以下几种：1、伪造合同骗取对方当事人、代理人或者权利义务继受人财物的；2、虚构货源或其他合同标的，签订空头合同的。如行为人将暂时借来充数、并不属于自己的货物向被害人出示，在取得被害人信任签订合同后骗取货款；3、诱使、蒙蔽对方当事人违背真实意思签订合同的；4、利用虚假广告和信息，诱人签订合同，亦即行为人利用欺骗手段诱使对方签订合同，骗取中介费、立项费、培训费等费用的；5、假冒联合经商、投资、合作协作名义，签订合同骗取对方当事人财物的；6、通过贿赂签订、履行合同，如实践中有的合同当事人采用贿赂手段与国家机关、国有公司、企业、事业单位签订、履行合同骗取国有资产的，就属于这种情况；7、作为债务人的行为人，向第三人隐瞒未经债权人同意的事实，将合同的义务全部或部分违法转移给第三人，从而逃避债务的⑧。
总共11页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] [9] [10] [11] 上一页 下一页