点评“借虎杀妻”案的争议/肖佑良(3)
许多人思考案例时，受刑法学老师的影响，自觉不自觉应用五花八门的刑法学理论。这里存在一个很大的误区。办理刑事案件具有特殊性，刑事案件只关注直接行为。换言之，也就是行为人的行为直接造成危害结果的，才是刑法打击的对象。这一原理可以从刑法分则的条文中直接推导出来。因为任何刑法分则条文，都只有一个危害行为，至少有一个以上的法益侵害结果。危害结果必定是这个唯一危害行为直接造成的。弄清楚了这个直接行为的原理，我们就会发现刑法学上有许多五花八门的理论，完全可以做到不必理会。例如，本案李教授提到的“被害人自我答责理论”。这些理论讲到底，都能成为案件事实的一部分，视为案件事实就足够了。因此，真正需要用到刑法理论的地方并不多。只要坚持做到案例分析以案件事实为中心，许多事实性的理论就不必要去理会了。这种以案件事实为中心，直接归纳构成要件，直接得出案件定性结论的思维方法，与传统的三段论演绎思维方法相比，前者具备简便、高效、准确的特征，后者根本无法与之相提并论。这种直接定性的方法是一种全新的办案思维方法，其中，法律规范也被视为事实，一切以事实为中心，完全在事实层面解决问题，所得出的结论具有客观性和唯一性，是不能被推翻的。这种思维方法与我国司法体制实行员额制改革相适应，司法人员对案件终身负责，就需要有一个标准，这个标准必须是客观的，也就是案件事实，而不是理论。因为理论往往是莫衷一是的。
作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良
总共3页
[1] [2] 3
上一页