也谈《利用支付服务平台漏洞套取银行资金如何定性》/肖佑良(4)
综上，本案行为人利用自己所持有的特种信用卡无规定限额的特性，连续进行信用卡恶意透支。恶意透支的每一笔款项都在其信用卡账户中有记录的，故商业银行每次被透支都是知情的，是谁透支，透支多少金额，透支时间等等，都是一清二楚的，且每次透支请求，都是经过商业银行同意才发放的。也就是说，每笔款项的发放，都是经过银行同意的。银行由于自身原因而错误发放的银行资金，行为人与银行之间成立债务债权关系，行为人具有归还透支款的义务。因此，本案这种恶意透支行为，是不符合恶意透支的构成要件，不成立信用卡诈骗犯罪。故本案双方只成立债权债务关系。李某也不是获得不当得利。故第一、二种意见都是不符合实际的，只有第三种意见是妥当的。
作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页