破解夫妻债务困境的当今之策与未来之法/王礼仁

破解夫妻债务困境的当今之策与未来之法/王礼仁
破解夫妻债务困境的当今之策与未来之法
王礼仁
【内容摘要】婚姻法解释二第24条将虚假债务与违法债务源源不断地推定为夫妻共同债务，已经严重困扰了人民生活。破解夫妻债务困境的当今之策与未来之法，就是“判例抵制”与“规则重构”。“判例抵制”就是在处理夫妻债务时抛弃24条推定规则。“规则重构”，就是重构夫妻债务科学规则。 “判例抵制”乃治标之举，废除24条，重构规则，方能治本。
【关键词】婚姻法解释二24条；判例抵制；规则重构
近日，《成都商报》报道了广西民族大学教授李长天，因前妻王凤英赌球负债600余万跑路后，成为了讨债对象。讨债者建立起了专门的微信群，在广西民族大学内安插上眼线，一旦李长天的身影出现在校园，身边就会聚集起一帮追债人。部分银行也聘请讨债公司向李长天展开骚扰，“生活完全如噩梦一般。”无奈之下，李长天辞去了包括副院长在内的相关行政职务，并搬家躲藏。此外，上述报道还列举了结婚两个月即负债近500万元等众多“24条”受者及其他们自发组成的“反24条联盟”的不同遭遇和反24条的艰难经历（见《成都商报》2016年11月14日至16日《前妻婚内借钱赌球大学教授“被负债”600万》连续报道）。
事实上，类似上述案例，包括《法制日版》在内的众多媒体一直源源不断地报道和披露。可以说，24条已经成为一个严重的社会问题。如何破解夫妻债务困扰人民生活这一难题，是一个事关民生的重大议题。从目前反映出来的大量案例看，虚假债务与违法债务之所以被推定为夫妻共同债务，主要是24条存在“三大错误”，[见注释]司法实践中直接适用24条判决的结果。
因而，破解夫妻债务当今之策是“判例抵制”，即在处理夫妻债务时抛弃24条推定规则。在判决具体案件时，完全可以抛弃或绕开24条推定规则，直接适用婚姻法41条及相关法律和法理进行判决。在这方面法官要有担当精神，不必担心或害怕。因为有《婚姻法》撑腰，有法学理论撑腰，有正义撑腰！法官应当理直气壮地甩开24条判决出一个个公正漂亮的案件!
但要从根本上解决问题，还是要废除24条，在未来的立法（司法解释）中重构科学的夫妻债务规则。
一、“判例抵制”需要解决的问题。“判例抵制”乃当务之急，可以迅速改变司法现状。但目前不能抵制或绕开24条，直接适用24条的判例还很多。其原因虽然可能有法官存在不同价值取向问题，但最主要原因是对24条“三大错误”不能识别，对夫妻债务的特点不甚了解。要改变这一现状，一是要不断揭露24条错误，让更多法官了解；二是要建立家事审判专业队伍。

总共3页 1 [2] [3]
下一页