受欺诈订立的合同，可以请求解除合同或者宣告合同无效/蒋学争 副教授(4)
案例三：张某虚构有某著名画家的名画卖给李某，双方签订了买卖合同，事后得知张某在签订合同前根本就没有名画，李某要求张某返还预付款，对于该合同究竟是申请撤销还是解除合同呢？
要回答这个问题，首先就要解决买卖合同是否成立，是否生效的问题？
最高人民法院《合同法》若干问题的解释（二）第一条明确规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立；对合同欠缺前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院可以依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。合同法理论也有“无标的，无合同”之学说。即判断合同成立的标准就是看合同“当事人、标的、数量”三大基本要素是否齐备，如果欠缺任一一项，则应认定为合同不成立；如果合同具备了上述三大基本要素，则应认定为合同成立。
上述问题还引申出另一个法律问题，三大基本要素是形式要件，还是实质要件呢？即，在合同上只要写明了具体的“标的物”就应当认定为具备上述要件，还是要求合同中载明的“标的物”一定要真实存在？
以本案为例，如果三大基本要素是形式要件，案涉合同上已载明 “标的物”为一幅“画”，则应认定为合同成立。如果三大基本要素是实质要件，那么合同上虽然清楚载明“标的物”是一幅“画”，但实际上该“画”根本不存在，标的物就没有，按实质要件就应当认定为合同不成立。
笔者认为，三大基本要素应属形式要件，也就是说只要合同上载明了“当事人、标的、数量”三项，就应当认定为合同成立。至于合同中载明“标的物”实际上不存在，这是合同履行中要解决的问题。根据上述分析，案涉合同应当认定为合同成立。按照《合同法》第四十四条的规定，除法律、行政法规另有规定或当事人另有约定外，合同一般是自成立时自动生效。因此，案涉合同应当认定为合同已生效。
从本案看，张某虚构有某著名画家的名画，李某才签订了买卖合同，符合合同欺诈的四个构成要件，李某可以申请人民法院撤销买卖合同。从另一个角度来看，张某的欺诈的结果，必然导致合同目的不能实现，无法向李某交付符合合同约定的标的物，李某完全可以根据《合同法》第94条要求解除合同，即李某作为原告可以选择撤销或者解除合同来维护其正当权利。
案例四：行为人甲采用欺诈手段，虚构事实，与受害人乙签订合同，收取受害人100万元，受害人报案后，公安机关立案侦查，甲最终被法院以犯合同诈骗罪，判处无期徒刑。
总共6页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] 上一页 下一页