评德日刑法理论之缺陷/肖佑良(8)
违法性理论先天不足。违法性理论在特定情形下以偏概全，引发了行为无价值论与结果无价值论无休止的争论，并且蔓延浸透到整个德日刑法理论体系，导致德日刑法理论误入歧途，成为玄学了，带有浓厚的故弄玄虚、自娱自乐的色彩，甚至发展到其他专业的人无法染指的病态程度。我国刑法学界的德日派学者，看不清楚行为无价值论与结果无价值论以偏概全的实质，跟着德日的刑法学者邯郸学步，在我国提倡学派之争，暴露了我国德日派刑法学者缺乏理论自信，盲目崇洋媚外，照搬照抄的问题。相比之下，我国四要件体系稍加修改后，我国德日派学者向四要件体系发难的系列理论与实务问题，解决起来，易如反掌。尤其是修改后四要件体系与直接定性法配合，简便易学，准确高效，三阶层体系根本无法与之相抗衡。我国德日派刑法学者，有必要进行学术反思，在修改后的四要件体系面前，现有三阶层体系毫无优势可言。更换犯罪论体系，不仅会给当前司法体系运行带来彼此不协调的混乱局面，例如，控方按四要件指控，辩方按三阶层辩护，而且将会付出巨大的社会成本，需要慎之又慎。更为重要的是，三阶层体系修改后，从形式到实质，与修改后四要件体系完全一样，而且与英美法系的双层次实现对接，真正实现世界三大犯罪论体系大统一。
中国四要件体系前程似锦。令人遗憾的是，我国德日派刑法学者带着有色眼镱看待四要件，盲目崇拜三阶层或者二阶层。过去十多年中，轮番向四要件理论发难，先是批判社会危害性理论，后是攻击四要件在理论与实务上的不足，鼓吹三阶层或者二阶层取代四要件。有人把三阶层或者二阶层写入教科书，有人把三阶层写入司法考试大纲，还有人鼓吹学派之争，等等，不一而足，这些行为对中国刑法学的发展，客观上都是具有消极影响的。笔者不否认这些学者们出于良好的愿望，是为了让中国刑法学与世界接轨。令人欣喜的是，四要件体系所具有的整体判断属性，能够与刑法规范的整体属性相匹配。尤其是修改后的四要件体系，简单易学，准确高效，而现有三阶层体系的复杂难学，容易争议，效率低下，两者正好相反。孰优孰劣，一目了然。中国刑法学者应当义无返顾地选择四要件体系，抛弃德日三阶层或者二阶层体系。一旦中国刑法学界完成了对四要件体系与三阶层体系的修改，那么俄罗斯、德国、日本及其他国家的刑法学者向中国学习刑法理论的时候就到了。届时，我国刑法学将与我国高铁核电一样，将处在世界发展的最前列，引领世界刑法学理论发展的新潮流。
三、评《行为无价值论与结果无价值论》
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] [10] 上一页 下一页