关于级别管辖的丛生乱象/张生贵
民事上诉状
上诉人:高某
被上诉人:冯某
上诉请求:
撤销（2016）冀02民初176号民事裁定书，指令唐山市中级人民法院更换合议庭继续审理。
上诉理由:
二0一七年二月九日，唐山市中级法院才向当事人快递送达落款时间为二0一六年八月十九日作出的（2016）冀02民初176号《民事裁定书》，裁定书为何迟到半年时间，期中大有文章，该裁定性质上属于典型的玩弄审判权的行为，应当予以撤销。
理由如下：
一、两次庭审的奇怪遭遇,暴露出案件存在不正当因素:
2016年7月20日和8月5日，由唐山市中级人民法院民一庭某法官担任审判长组成合议庭，两次开庭审理上诉人诉被上诉人股权转让协议无效案件，两次庭审过程中，某法官随意中断审理，态度粗暴地对待上诉人提出的合理意见，丧失基本的公正原则，极端浪费司法资源，故意配合被上诉方拖延诉讼。
二、级别管辖裁定违法，半年多时间后送达，极为不正常：
该案当初立案时，上诉人最先到基层法院立案并递交了立案材料，近一个月时间，基层法院电话通知上诉人，经研究认为依据河北省高级人民法院关于管辖的规定，该案应当由中级人民法院管辖，上诉人前往基层法院取回了立案材料，立案庭并向上诉人复印了河北省高院的最新规定，并对上诉人的疑问一一耐心作出解释，上诉人前往中级人民法院立案庭递交材料立案，中级法院立案庭非常重视，依据民事诉讼法规定，告知上诉人七日后回复，近二十多天，立案庭通知上诉人，依据民事诉讼法及河北省高级人民法院关于管辖的规定，唐山市中级人民法院决定立案，并向上诉人出具交纳诉讼费通知，上诉人依照通知规定，向法院交纳上十四万元的诉讼费，立案庭将案件转交业务庭审理，据此，关于级别管辖的问题，唐山市中级人民法院立案庭已经认真细致的审查，依法依规立案，不存在任何问题，民事庭的某法官审理此案时，两次庭审行为十分怪异，极端倾向被上诉方，令上诉人十分不解。原审法院的裁定违背民事诉讼法规定，合议庭拒绝听取律师的合理意见，故意安排被告方优先于原告举证，剥夺原告的法定优先权，上诉方提出异议时，某法官很不耐烦，无故休庭，故意增加代理人往返诉讼的成本。
某法官安排2016年7月20日庭审，外地律师为保障庭审，凌晨四点钟出发，当天下了一整天倾盆暴雨（下午通报河北省境风因暴雨淹死多人），一路上冒雨赶往唐山中院开庭。八点半进入五楼十七法庭候审，九点多钟某法官入庭审理，庭审刚开始，某法官的言语便引起被告的质疑，随后某法官乖乖地顺从被告提出的意见，只审程序、拒审实体。原告提出异议称民事案件不存在“程序与实体”分开审理的规定，但某法官依旧照单悉纳被告的意见，故意安排被告优先举证。民事案件安排被告优先举证的作法涉嫌剥夺原告的基本诉权，违反举证基本程序，这一简单且常态化问题面前，某法官反而要求原告律师拿出法律依据，并认为不能提供法律依据就得依照他的安排进行。
总共6页 1
[2] [3] [4] [5] [6] 下一页