【干货】全面解读《民法总则》二十四项创新与亮点/陈召利(5)
要点十：未采纳“效力性强制规定”法律概念。
强制性规定区分为效力性强制性规定与管理性强制性规定，为最高人民法院合同法司法解释（二）所创设，已为司法界与理论界所接受，民法总则草案（一至四次审议稿）均使用“效力性强制规定”概念，最终表决稿为什么会抛弃“效力性强制规定”概念，转而采用了一种相当拗口的表述，不得而知。
《民法总则》：
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
【参考资料】
《中华人民共和国民法总则草案（四审稿）》（2017年3月8日提交十二届全国人大五次会议审议）
第一百四十六条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的效力性强制规定，不违背公序良俗。
要点十一：对可撤销的民事法律行为，仅有撤销权，废止“变更权”。
《民法总则》：
第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
【关联法条】
《民法通则》：
第五十九条 下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销:
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《合同法》：
总共12页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 上一页 下一页