【干货】全面解读《民法总则》二十四项创新与亮点/陈召利(8)
【参考资料】
《中华人民共和国民法总则草案（四审稿）》（2017年3月8日提交十二届全国人大五次会议审议）
第一百六十六条 代理人在代理权限内以自己的名义与第三人实施民事法律行为，第三人知道代理人与被代理人之间的代理关系的，该民事法律行为直接约束被代理人和第三人，但是有证据证明该民事法律行为只约束代理人和第三人的除外。
要点十五： 新增见义勇为免责条款。
为了倡导培育见义勇为、乐于助人的良好社会风尚，免除见义勇为者的后顾之忧，《民法总则》不区分任何情形（是否存在故意或者重大过失）一律豁免见义勇为者的民事责任，是否妥当，有待时间的检验。
《民法总则》：
第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
要点十六：新增侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉的法律规定。
1989年4月12日，最高人民法院对天津《荷花女》名誉权纠纷案专门作出《最高人民法院关于死亡人的名誉权应受法律保护的函》（[1988]民他字第52号），开创了死亡者名誉权受法律保护的先例。此后，最高人民法院先后发布《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发[1993]15号）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号），规定自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害的法律规则。
侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉的法律规定在民法总则草案（一至四次审议稿）中从未出现，《民法总则》第一百八十五条的规定较为模糊，“等”字如何理解？是否仅限与英雄烈士具有相同社会影响的自然人？还是可以包括普通自然人？且相比现行司法解释增加了“损害社会公共利益”的前提条件，条件更为苛刻。此外，谁有权主张？我们不得而知，可能还需要借助于司法解释。
《民法总则》：
第一百八十五条 侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。
【关联法条】
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）
第三条 自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] [10] [11] [12] 上一页 下一页