评《法律格言的展开》——法律不强人所难/肖佑良(3)
第一阶层：构成要件该当性（含客观方面与主观方面）
第二阶层：违法性（含外因性附随因素），有责性（含内因性附随因素）
经过修改后，在四要件与三阶层之间，第一步与第一阶层相对应，功能一致，第二步的客体要件与第二阶层的违法性相对应，运行原理和功能完全相同；第二步的主体要件与第二阶层的有责性相对应，功能相同。两者相互对应，实现了完全一致。张教授所鼓吹的二阶层体系与三阶层体系实质上是相同的，修改也与上述三阶层体系的修改大致相同，笔者不再另外展开了。
英美的双层次体系，笔者认为，该体系堪称完美。第一层次犯罪本体要件强调犯行与犯意同时存在，就是强调主客观相统一，第二层次的责任充足要件，其实就是处理例外情形，就是处理附随因素对犯罪成立影响的。令人欣慰的是，四要件与三阶层将各自不科学的地方修改之后，两者完全互联互通，并且与英美法系的双层次完美对接，从而实现了世界上三大犯罪论体系大统一。毫无疑问，我国德日派刑法学者铸成了历史性的大错，堪称历史罪人。这些人身体力行，鼓吹我国刑法知识去苏俄化，鼓吹学派之争，造成我国实务部门理论体系混乱不堪，还美其名曰百花齐放，百家争鸣。尤其是深入挖掘刑法教义学，将刑法解释学推向极致的努力，是理论幼稚的举动，反映了我国德日派刑法学者对罪刑法定原则内涵的理解，存在重大缺陷。我国德日派刑法学者的所作所为，不但没有给刑法理论带来什么进步，相反造成了刑法理论上的倒退，引起实务部门应用上的混乱。笔者呼吁我国的德日派刑法学者，放弃主要是白费力气的、所谓深入挖掘刑法教义学的努力，抛弃问题更为严重的三阶层体系或者二阶层体系，戴罪立功，与我国传统派刑法学者共同努力，完善我国四要件理论体系。
作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良
总共3页
[1] [2] 3
上一页