最高法院案例：将被执行人到期债权当作尚未支取的收入？/赫少华(2)
民事诉讼法第243条和执行规定第36条所规定的“被执行人收入”主要指金钱收入，其形式主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等。
本案中，中铁建安公司收到吉林中院（2013）吉中非诉执字第41号执行裁定及协助执行通知书后，虽未及时提出异议，但其原因在于吉林中院错误适用对“对被执行人收入执行”的法律规定，未向中铁建安公司发出履行到期债务通知。
二、第三人若有异议，要及时全面提出
原则上，面对到期债权的债务人（第三人）提出的异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济，而不得予以强制执行。
须注意，特别留意，若未提出异议，协助执行人也可能被法院强制执行。
如(2016)沪0114执*号之一中，执行法院于2016年12月22日向第三人*公司送达了履行到期债权通知。第三人*公司在指定期限内认为其与被执行人**公司之间的债权债务已结清，但未对被执行人上海***有限公司对其享有的到期债权提出明确的异议，亦未主动履行。
裁定：1、强制执行被执行人***有限公司对第三人*公司的到期债权XXXXXXXX元。2、冻结、划拨第三人*银行存款人民币XXXXXXXX元，或扣留、提取其收入XXXXXXXX元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
三、法院执行到期债权，无须提前通知被执行人
上则案例，说的是第三人提出执行异议；但个案中【如（2017）沪0114执异*号】，有第三人未提出异议，但被执行人对法院执行到期债权提异议，认为，法院执行到期债权，应提前通知被执行人。
法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。
人民法院作出划拨、提取裁定，是依职权作出的强制执行措施，该裁定送达给负有履行到期债务的第三人时即发生效力，无需提前通知被执行人。
所以，一旦可能为被执行人，要警惕到期债权随时可能被妥善处理。再引申出一个话题，法院对未到期债权能否直接冻结？
赫少华，远闻（上海）律师事务所合伙人、律师
工作：13816823849，微信号：lawrumo
总共2页
[1] 2
上一页