离职高管侵犯商业秘密被控告600多万无罪辩护案例/广东长昊律师事务所(2)
公诉机关指控被告涉及的涉案软件中有11个技术点侵犯了AMD的商业秘密，公诉方委托知识产权司法鉴定所鉴定，最终得出涉案11个技术点不具有公知性，而作为辩护人，在综合本案证据、听取被告人意见和咨询了专业人员后，发现本案鉴定存在重大问题，在经多方论证后，由被告人所在单位作为委托主体就本案涉及的技术点委托了北京工信二部进行了重新鉴定，让辩护人可喜的是，北京工信二部鉴定意见与辩护人之前分析的一致，公诉机关提交鉴定的相关技术点涉及的代码本身不具有完整的功能实现作用，且相关代码被检测出来属于案发前的公知技术，不具有非公知性。即涉案技术点的相关代码不能为权利人带来经济利益，不具有实用性，因此不构成商业秘密，更不构成犯罪。
在鉴定过程中，公诉机关和辩护律师在组织鉴定材料的过程显非常重要。如果商业秘密点锁定的范围不准确或者过大，那么双方实质性相似的百分比就越小。商业秘密辩护难点就在于鉴定涉及的技术性强，只有专业商业秘密律师才能解读法官与企业的误区。
南山区人民法院在此案审理中站在事实和法律的基础上审理此案。检察院在进入审判程序后对于新证据的出现，在审查后以证据不足、事实不清撤回了起诉。公检法将全部精力都放在事实和法律上，完成了一场精彩的法律对话，他们这种只对法律负责的司法精神让我们真正感受到了正义永远不会缺席。
律师应该充当法制建设的排头兵
“商业秘密”四字关键词真正体现在法律上的法言不过七行文字，然而它却蕴含着无数商机与风险，捅破了就是侵权，能合理利用则会给企业带来无尽的生产力。FG商业秘密案案情错综复杂，从最开始控告600多万损失额到后来不构成犯罪的过程中，被告人内心风起云涌，跌宕起伏，每天生活在恐惧当中，但是他们依然相信法尚公平，最后拿到撤回起诉的裁定是对他们的付出的最大回报。
目前，中国司法系统和广东、上海等经济发达省市正在积极探索建立知识产权专门法院，以更好地审理每年数以十万计的相关案件、顺应中国新一轮改革加快转变经济发展方式和建设创新型国家的要求。知识产权审判是跨学科的审判领域，要求法官不仅要具备法学等社会科学的知识，而且还必须具备一定的自然科学技术领域的知识。可是由于懂这门“冷门”的领域专项律师少之又少，也因如此，商业秘密侵权案件的专业性特点导致在审理中，被告方有很大回旋的余地。
深圳市南山区人民法院魏梅法官在审理本案过程中，秉承公正办理的理念，顶着社会舆论压力，以事实为依据、以法律为准绳，作出准许撤回起诉的裁定，使知识产权案件审判具有更大的社会意义，鼓励了创新，也鼓励了社会发展。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页