对律师当庭被打事件的法律思考 ——从“4.22”江西律师被打案说起/万山红 律师(3)
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2015年9月16日实施的《关于依法保障律师执业权利的规定》第三条规定：“人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关和律师协会应当建立健全律师执业权利救济机制。律师因依法执业受到侮辱、诽谤、威胁、报复、人身伤害的，有关机关应当及时制止并依法处理，必要时对律师采取保护措施。”
现有立法，虽然字面上已将律师执业人身权利列为保护对象，但均缺乏可操作性，没有配套措施，没有切实可行的救济措施，无法落到实处。一旦发生律师被打，特别是在法庭上被打，连有关维权热线和邮箱地位都没有，这些规定形同虚设，成为空中楼阁，难以发挥作用。
目前，对律师当庭被打，最有力的保护，当属《刑法》第309条，规定对当庭打“诉讼参与人”（ 当然包括律师），可以“扰乱法庭秩序罪”，“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。虽说是最有力的保护，也谈不上对律师的特别保护。
该条文列明的犯罪对象是“殴打司法工作人员或者诉讼参与人的”。在这里，对“司法工作人员”是明确的特别保护，而“诉讼参与人”虽也包括出庭律师在内，却抹杀了律师执业的法律特性，抹杀了出庭律师与一般“诉讼参与人”的本质区别，将出庭律师淹没在“诉讼参与人”之中。显然，对出庭律师的保护，与对“司法工作人员”的特别保护相比，完全不在同一水平，忽视了对执业律师应有的特别保护。因此，提议国家立法机关修改该条文时应将“出庭律师”与“司法工作人员”列为同等保护对象，使律师执业人身安全受到法律的特别保护。
此外，多种律师执业内外因素的不利影响，也是出庭律师被打的重要原因。如现实中受害者忍气吞声，不敢声张。律协组织没有维权热线和邮箱地址，规章形同虚设，职责难以落实。当前法律共同体的脆弱无力、执业环境的混乱无序等因素，也使律师这个法律界的“弱势群体”，容易成为侵害、打压的对象。
四、首例成功维权案例
湖南省益阳市“6.1”当庭殴打律师案，经多方努力于2016年6月2日以涉嫌“扰乱法庭秩序罪”正式立案，成为我国《刑法修正案九》以来，全国首例成功维权案例。
据报道， 6月1日上午，湖南省安化县人民法院冷市法庭开庭审理一起普通合同纠纷案，被告周某等人，因不认可原告谌某及其代理律师周某出示的证据，突然冲上去打人，用审判席上的牌子往周律师身上划。不听法庭工作人员劝阻，继续殴打，使周律师脸上、手臂上多处受伤。经法医鉴定构成轻微伤。法庭工作人员也被打伤。在派出所被告周某等人还扬言要打周律师。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页