庭审如何询问鉴定人/李军律师(2)
针对即将到来的庭审，法庭上如何向鉴定人提问，鉴定人回答是否会有利原告，如何应对庭审出现的意外事件，我方作为申请方必须要周密部署。对此，我的经验是：
首先，必须不能轻视对手，要将拟出庭的鉴定人作为该领域的专家来对待，尽管相当多数鉴定人不具所涉领域的知识背景和临床经验；其次，涉案证据材料再次研究透彻，对各个诊疗细节了熟于心，尽管此前已多次阅卷并做有笔录；其三，针对要反驳的鉴定意见中的关键问题进行汇总，对所涉及到的专业性问题进行研究、查证，找到支持己方观点的学说论述和诊疗规范，找到鉴定意见中没有科学依据和诊疗规范依据的部分观点；其四，设计庭审发问问题及顺序，并预想鉴定人可能回答的内容，如有不利己方之处该如何应对；最后，预想被告会不会向鉴定人发问及可能提出的问题，及鉴定人可能给出的答案；法官是肯定会提问的，也必须要预想法官会提出哪些问题；针对被告或法官可能提出的问题，研究如何先行将他们的问题囊括在己方发问问题中，以便提前堵截可能不利己方的观点出现。
蓝图设计好后，便开始设计具体的问题。比如针对本文给出的案例，首先要解决的是本案是否具备剖宫产指征，如果具备，则应否告知并征求产妇本人意见，然后才是其他问题的逐步展开。围绕鉴定意见中的争议焦点，涉及的发问及顺序如下（红色文字为笔者凭记忆鉴定人当庭给出的回答，并不十分准确）：
问1：鉴定人您好，请问依你们审查检材所见，产妇当时是否具备剖宫产指征？
答：鉴定意见书中是这么认为的，但同时也考虑即使告知了，产妇选择剖宫产的可能性也很小。
问2：您的意思是，鉴定意见也确认产妇具有妊娠期糖尿病、巨大儿，原发性高血压这多种分娩高危因素，是具备了剖宫产指征的，对吧？
答：应该是这样。
问3：这也是根据现行诊疗规范作出的判断，对吧？
答：（没有回答）。
问4：鉴定人是否了解，产妇妊娠期糖尿病、巨大儿发生肩难产的几率要比正常产妇高出几倍？
答：不清楚。（这个问题，我们会在书面举证阶段提供几组教科书向法庭阐明，鉴定人回答不清楚就够了，说明鉴定人既不熟悉涉案领域知识、实践，且基于此而严重疏忽了这一点与损伤后果之间的因果关系，所以才将主要因素归于产妇自身。当然，当庭也可以继续展开询问，比如继续追问鉴定人：是否了解妊娠期糖尿病、巨大儿与臂丛神经损伤之间的关系？）
问5：既然如此，请问你们鉴定人是根据什么作出的判断，认为即使告知了产妇这些情况，产妇选择剖宫产的可能性仍然很小的呢?
答：（仍然没有回答。其实这个问题，鉴定人无论如何是找不到规范的，而是在听证会上时采用了被告的说法，被告妇产科主任始终坚称即使告知最终选择剖宫产的可能性也不大）。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页