庭审如何询问鉴定人/李军律师(3)
问6：根据现行法律法规、诊疗规范，遇到这种情况时，医生规范的做法是什么？
答：（没有回答）。
问7：根据《医疗机构管理条例》第33条规定，需要实施手术等特殊治疗时，应当告知患者本人并取得其书面同意，对不对？
答：条例是这么规定的。
问8：医院有没有告知产妇可以选择剖宫产结束分娩？
答：病历上体现不出来有告知。
问9：在应否告知、告知哪些事项、向谁告知、告知方式这些方面，医生有着绝对的主导权，对不对？
答：应该是这样，但不是随意的。
问10：在采取哪种治疗方案上，医生也是有着主导权的，对吗？
答：应该是，但也要征求患者。
问11：你们鉴定人认为的即使告知后选择剖宫产的可能性仍然很小，应该也是医生主导下的方案选择，对不对？
答：这个我就不清楚了。
问12：但这样做是不符合规范的，对吗？
答：（没有回答）。
问13：听证会上，医方曾经辩称来不及手术，是不是这样？
答：是的。
问14：你们对医方的说法认不认同呢？
答：之前我已经说过了，即使告知，选择剖宫产的可能性也很小。
问15：根据我所了解的妇产科学中提及的规范，当时是可以采取剖宫产的，你们鉴定人认为这些教科书中说的对不对？（听证会上在我方给出可以剖宫产的依据后，医方就不再说来不及剖宫产，而改口说其他事由）
答：教科书只是个人观点。
问16：如果本案采取了剖宫产，是完全可以避免本案损害后果的，对吗？
答：剖宫产也不能完全避免臂丛神经损伤，只是概率极低。
问17：你们在鉴定意见书中也认为医方在处理肩难产时，没有详细记录操作手法及避免用力过度等注意点，鉴定人能否向法庭说明，正确的操作手法是怎样的？
答：要回去看看教科书才知道，我也不是临床医师。
问18：根据医方病历记载，胎头娩出到胎体娩出间隔仅1分钟，从这个间隔时间上看，当时是不是存在一个快速牵拉？
答：（没有回答）
问19：按照规范的操作，是不是应当缓慢温和的牵引？
答：（没有回答）
问20：那么，根据现有证据，是不能证明医方采取了正确的助产手法的，对吗？
答：我们鉴定意见书中已说过了。
问21：根据诊疗规范，发生肩难产时，如果手法正确，则绝大多数可以避免产伤的，对吗？
答：那还是有无法避免的情形，这是并发症。
问22：在因果关系的判断中，你们认为产妇自身的妊娠糖尿病、高血压、急产、巨大儿是造成后果的主要因素，我的问题是：高血压与臂丛神经损伤之间有什么样的关系？依据？
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页