评《刑法学》第五版（下）罪刑各论/肖佑良(15)
（七）存假币取真币
通过ATM机成功存入假币，然后从其他ATM机中取出真币的行为，应当如何处理？本书的观点是，行为人通过ATM机存入假币的行为构成使用假币罪，其后从ATM机中取出真币的行为构成盗窃罪。具体理由如下：（1）ATM机供存款人存款取款的机器，在此时由此人存入现金，在彼时就被他人取走或者被银行利用。所以，将假币存入ATM机完全属于将假币当作为真币置于流通的使用行为。（2）行为人存入假币时，旨在使自己的银行债权增加。在此意义上说，行为人是将假币作为手段使自己获得银行债权。但是，即使行为人完全放弃债权，其将假币置于流通的行为，也侵害了货币的公共信用，具有值得科处刑罚的违法性。退一步说，即使行为人通过某种方法将假币置于ATM机，而并不使自己增加债权，该行为也因为侵害了货币的公共信用，而值得科处刑罚。（3）通过存入假币而获取银行债权的行为，与后面从ATM机中取出真币的行为，所指向的对象不同（前者为财产性利益，后者为货币），所以，不能因为行为人之前非法获取了银行债权，就否认后面从ATM机取款的行为成立盗窃罪。（4）存入假币行为侵害的是货币的公共信用，从ATM机取出真币的行为侵害的是银行资产。行为人明显实施了两个行为，具有两个故意，而且二者之间并不存在牵连关系，也不属于其他应当以一罪论处的情形，故应数罪并罚。
评析：对于柜员机这种电子柜员的工作原理，我国刑法学界知之甚少。刑法涉及的领域众多，发生在特定领域的案件，必须具备相关知识才可能准确理解案件事实。现实中的许多疑难案件之所以疑难，原因就在于涉及的相关知识大家没有掌握，结果案件事实的准确把握成为了大问题。案件事实不清，必然众说纷纭。因此，刑法的准确理解与适用，广泛的知识面是必须具备的前提条件。
没有电脑及电脑没有普及的年代，银行业务都是手工操作的。客户手里只有存折或存单，要办理存款取款，只能在自己开户的地点，交由银行工作人员办理。以取款为例，办理的程序是：客户向银行工作人员提交存折，并提出自己取款多少元的请求，银行工作人员根据客户存折的账号，从银行账簿中找到对应的账号，将存折与账簿上登记的存款余额进行核对，决定客户的取款请求是否办理。存款余额能够支付取款金额的，同意取款并先在相关账簿及存折中进行登记，然后才支付给客户取款金额。存款余额不足以支付取款金额的，就不会同意客户办理取款的请求。
随着电脑技术与通讯技术的进步，银行实现了电子化、自动化、智能化，银行的面貌发生了翻天覆地的变化。以工商银行湖南省分行为例，分行只在省会长沙设置一台服务器，该银行在湖南省境内的所有服务网点的窗口电脑和柜员机，都是与长沙这台服务器连接在一起的。提供人工服务的窗口电脑，与提供自助服务的柜员机，都是提供银行服务的终端。终端与服务器组合在一起，共同为客户提供银行服务。单独的人工服务的窗口电脑，单独的自动柜员机，都是不能独立工作的。服务器与终端的分工是这样的：窗口电脑与柜员机负责发送客户请求和接受服务器返回的指令。服务器收到客户的请求后，进行处理，并将处理结果返回给发出客户请求的窗口电脑或者柜员机。与服务器连接在一起还有一台大型电脑，那就是存储全省所有工商银行客户开户的账户资料的数据库，相当于手工时代的银行账簿。
总共37页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
[16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] 上一页 下一页