浅析肩难产型产瘫案件中易被掩盖的问题/李军律师(5)
综上，笔者认为本案的两次鉴定都没有给出客观公允的评价，对患儿实乃不公。而本案两次鉴定中所反映出来的这两大问题，在某些地域范围内非常具有代表性。对此，笔者认为在现如今把医疗当作产业来经营的医疗机构而言，已不应当再从社会政策、公益属性上去考虑减免其责，但我们的鉴定组织者尤其是医学会以及司法机关，仍持过往的惯性思维，认为医院具有公益属性、不以盈利为目的，应当以此为由减轻其责（对此，判决书上多以默示方式体现，也有直接说明者）。
顺便一提的是，根据判决书记载，本案一审历时将近四年，患儿家庭尽管也认为15%责任对其不公，但患儿家庭实在拖不起，不得不放弃继续诉讼。本案医方倒是不服一审判决提出上诉，后被中院判决驳回上诉、维持原判。
笔者对本案的分析论证不一定准确，只是希望与大家分享、探讨与求教，更希望能引起有关机构的关注，多多关注臂丛神经损伤患儿及其家庭。并且，笔者希望司法机关能树立这样的意识：在人格权与财产权之间，天平应永远倾斜于人格权。
【1】《重视肩难产的防治》，《中华妇产科杂志》2015年1月第50卷第1期，第9~11页。
【2】华克勤、丰有吉主编《实用妇产科学》第三版，人民卫生出版社2016年版，第352页。
【3】王卫平主编《儿科学》第八版，人民卫生出版社2014年版，第146页。
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页