法律的生命不在于解释，而在于价值衡量/肖佑良(2)
刑法解释的缺陷。法律如何解释，解释对象是什么，大家都把目光投向法条的字词句上。这种解释方式，不同的人选择字词句的不同含义，容易意见分歧。这种分歧状况，是与法律解释方法形形色色相适应的。解释方法千姿百态，却无章可循，没有任何一种解释方法是绝对有效的。因此，刑法解释的世纪难题——如何保证刑法解释是符合罪刑法定原则的，也就是如何区分扩张解释与类推解释——始终无解。由于谁都没有找到世纪难题的正确答案，法学家们对法条的解释经常意见分歧，谁也说服不了谁，最后法学家们彼此妥协，都承认对方的意见也是合理的选择，结果“刑法典独一无二，解释者成千上万，每位解释者心中都有一个哈姆雷特”之类的荒唐观点成为了流行语。一个案件多个解释意见都是合理的选项，意见之间没有了对与错，只有“选择”而没有“断定”，也就是不承认“唯一正解”。这种状况之所以荒唐，原因就在于罪刑法定原则是唯一的，不可能因人因时因地而异，相同案件不可能有两个以上的答案都是符合罪刑法定原则的。罪刑法定原则决定了，不但任何案件仅有唯一正解，而且刑法教科书仅有唯一正确版本。罪刑法定原则五大统一的内涵，从根本上排斥了“百花齐放、百家争鸣”，两者水火不容。当大家视法条为行为整体，坚持五大统一，对案件事实进行定性，罪刑法定原则必然得到遵照执行，数百年来困扰刑法学家的世纪难题迎刃而解。当今的法律解释学，被搞得非常复杂，如同玄学一般，使人无所适从，主要原因就是背离了行为整体性，脱离了实际。有人说，法律的生命在于解释。实际上，这个提法不科学，法律乃行为整体，不需要解释。
法条是事实，又是价值，一体两面，不可分割。西方的法学理论，只承认法条的事实属性，不承认法条的价值属性，结果经常难以自圆其说。例如，承认法条是违法行为类型，必然要承认其价值属性。否则，违法类型说不能成立。法条的事实属性，代表法条的明确性、确定性、封闭性，法条的价值属性，代表法条的不明确性、不确定性、开放性。法条具有事实与价值的有机统一属性，意味着明确性与不明确性、确定性与不确定性、封闭性与开放性的有机统一。以故意杀人罪的罪状为例，一方面直接对应了现实中行为人使用刀、枪把人杀死的事实。只要行为人使用刀具、枪械把人杀死了，直接成立故意杀人罪，直接了当。另一方面，该罪状作为价值，对应了现实中把人毒死，把人掐死，把人溺死，把人电死，把人用车撞死，把人推下悬崖摔死等系列的案件事实。这些案件事实与用刀、枪把人杀死的事实相比较，事实并不相同，但是价值完全相同。所以，这些案件事实，可以归摄到故意杀人罪状之下，都成立故意杀人罪。未来如果发现了新的能量，行为人采用新的技术手段把人弄死，同样可归摄到故意杀人罪状之下。价值属性赋予了法律适应时代变迁的生命力。法律不是僵化的，而是与时俱进的。人们创制了法律，同时创造了法律的生命。
总共6页
[1] 2
[3] [4] [5] [6] 上一页 下一页