民事再审，开启纠正错案的大门 ——对一起再审胜诉案件的法律思考/万山红律师(4)
本案一、二审判决，对同一个事实，同一个法律，为什么会作出截然不同的结论？关键是人的认知产生了偏差。法官也是人，不是神，也会受自身认知因素和外界诱惑影响的干扰，作出错误判断，出现错案不足为奇。这一点，从本案二审判决中认定事实和适用法律所表现的错误中，能得到充分的印证。
我国《民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人申请民事再审，原则由上一级法院立案审理。从法律权威性和审判水平上，保证了纠正错案能力和条件。本案省高院再审过程和判决结果充分体现了这一点，使二审判决的错误清清楚楚地展现在人们面前。
四、民事再审对纠正错案的重大意义。
民事再审，虽不是每个案件必经阶段，但作为一种防错纠错程序，对已经发生法律效力的错误判决、裁定，能产生纠正错误的补救作用，对维护法律的权威和尊严，维护司法公正，实现诉讼目的，保护当事人合法权益，具有十分重要的意义。
1、再审程序充分体现了司法为民，实事求是、有错必纠原则，成为维护公平正义不可或缺的部分，成为法治社会最后一道防线。
勿庸置疑，人民法院依照法定程序审理民事案件，作出生效裁判大多数是正确的。但是，由于社会生活的复杂性以及各种主客观原因，有些案件即使经过两审终审，也难免出现错误的裁判。
再审程序，遵循有错必纠和高度负责的精神，对错误判决作出实事求是的纠正，确保生效裁判的合法性、正确性，维护法律尊严和审判权威。
2、再审程序是当事人维护合法权益最后的诉讼救济手段。没有再审程序，当事人面对生效裁判的错误，只能束手无措，望洋兴叹，合法权益无法维护。有了再审程序，才从根本上保障了当事人的诉讼权利，通过这最后一道救济程序，纠正错误裁判，维护当事人的合法权益。
实践证明，公正的判决来源于反复的认识与实践,不可能一次性完成，谁也无法保证每份判决都正确。因为社会生活的复杂性、当事人证人的自私性或不诚信，以及审判者的主观性或枉法性等因素，错案在所难免。因而对生效判决在特殊情况下的再审制度，不可避免地应运而生。
五、民事再审的法律性质和功能。
纵观审判实践，民事再审本质上是对法院生效裁判所确定的私权力给予“特殊救济”的法律制度，是补救和纠错措施，具有以下独特功能：
1、再审有纠错功能，即纠正已经发生法律效力的裁判中存在的错误。民事诉讼目的是解决纠纷，保护当事人利益、维护社会秩序。错案在所难免，再审纠错功能，有利于实现民事诉讼的目的。
2、再审有监督与保障功能，对法官行使权力进行控制和制约，促使法官正确行使权力，为审判权的正确行使筑起最后一道保障。再审法院级别一般较高，无疑是在向基层法院示范如何解释和适用法律，最高法院的再审更是全国范围内法律适用的样板，从而达到统一法律适用的目的。
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页