委托公证的风险防控/骆军(2)
（四）不当委托，引发风险。委托人对委托产生的后果认识和理解出现偏差，亦未引起高度关注与警惕，因为过于轻信他人，有的一知半解，有的怕麻烦图省力，就将所有事项均让中介机构或者个人全权代为处理，而一些中介或者个人可能串通第三方作出损害委托人利益的行为，一旦委托事项出现非委托人预期的结果，将使委托人处于极为不利的地位，同样给公证也带来潜在的风险。
二、委托公证易发风险的原因分析
（一）部分办证人员思想上未予高度重视，办证操作不够规范，有些审批流程未履行到位，对委托公证材料的收集判别失之于宽，流于形式，有时对基本的核实印证程序也疏于行使，理念仅停留在证明签名、指印（或印鉴）真实性的基本框架之下，性质严重的甚至对委托人的签名、指印（或印鉴）的真实性也把握不准，出现了人证不符的情形。
（二）审核标准界限不清，过于注重于形式审查和实质审查的划分，偏面认为采用形式审查，如果委托出现风险可以减轻办证人员的责任，把形式审查视作免责牌，这直接导致了选择适用出证方式不正确的结果。因为过于纠结于形式审查还是实质审查，并且把握不准、界限不明，部分办证人员一律以定式公证书格式第三十四式出具公证书，目的在于减轻办证风险。
（三）对委托书内容把控不严，对委托人提供的委托文本未加仔细审查甄别，只要委托人提出的要求均加以满足，对出现的多事项一次性委托的、委托期限规定不明的、委托事项明显存在矛盾或歧义的、全权委托的、内容仅作概括罗列未明确表述的、是否可以转委托等等情形既未严格审核，又未充分履行告知、提醒义务。
（四）对批量委托公证缺乏敏感性，虽然部分申请人明显存在规避法律或者钻法律空子的行为，但办证人员却视而不见。典型的例子如曾经出现过的上海房产限购时，有不少地区大量借用别人的身份证到公证处办理委托公证，然后到上海使用，以提高中签率。公证同样在为“套路贷”等开绿灯，上述情形均属于明知不可为而为之，诸如此类委托公证既影响公证声誉，也可能存在潜在风险，这些行为助纣为虐，严重损害了公证的公信力。
（五）未严格按照程序规则和业务指导意见的规定进行操作，特别是对委托公证当事人提供的证据材料，未正确运用证据规则进行审查判断，将公证员个人判断凌驾于规则以及指导意见之上，过度“自由心证”，造成尺度不一，标准不严，经不起事后的检查印证。
（六）部分从业人员缺乏社会责任感，过分追究经济效益而忽略了社会效益，把法无禁止即可为作了过度的扩大解释。部分委托公证事项虽符合办证条件，但在考虑其产生的法律后果的同时，还需要充分预估其产生的社会后果，法律工作从业者既要坚持公平正义，也应承担社会责任义务。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页