对案例指导制度有关问题的简要探讨/孟琳(9)
案例指导制度作为一种新的制度，是解决统一司法尺度，维护公平正义的重要方法，对于规范法官自由裁量行为、提高法官业务素质、提高司法效率、有利于法律的稳定性和司法的灵活性等方面具有重要意义。在中国现阶段存在具有必要性，但一些规定仍过于原则，缺乏实际操作性，应进一步明确规定。
诉讼程序要实现的正义就是查清案件的客观事实，正确适用法律，实现当事人的实体权利。按照辩证唯物主义观点，事情一旦发生，就具有不依人的意志为转移的客观性；通过发挥主观能动性，人是能够认识客观事物的；但在认识过程中，人对事物客观性的认识总是相对的，而不是绝对的。具体到审判实践中来说，法官对案件的事实的认定是通过对证据的分析、判断来达到的，在这一认识过程中，既会受到证据的影响，也会受到自己观念、经验、甚至情感因素的影响。因此，同一个案件由不同的法官处理，其结果可能是不一样的，但只要程序公正不是违法裁判，就不能因此判定这样处理或那样处理是错误的。这正是由于证据证明的事实无法与客观事实完全吻合所致。因此，纠错只是相对的，有错必纠在司法实务中无实现可能。
【注释】
（1）《人民法院第二个五年改革纲要》
（2）周溯：案例制度的构建与完善[J]法制资讯，2011年05期
（3）张亚东：关于案例指导的再思考[J]法律适用，2008年08期
（4）胡云腾，罗东川，王艳彬，刘少阳：统一裁判尺度 实现司法公正（关于案例指导工作的规定）的解读[J]中国审判2011年第01期
（5）刘作翔：我国为什么要实行案例指导制度[J]法律适用2006年第08期
（6）唐守东：《指导性案例在法院审判适用中的现实考察》，《中南财经政法大学研究生学报》2013年第2期
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
上一页