论我国刑法学知识去德日化/肖佑良(3)
第一组原则阶层：主客观相统一（含主观方面与客观方面）
第二组例外阶层：客体（负能量+正能量），主体（责任能力）
修正后的四要件，与实务办案完美结合。案卷中单独的客观方面，例如没有强奸故意的强奸行为，单独的主观方面，例如，脱离强奸行为的强奸故意，都是找不到的。所谓的先客观判断，后主观判断，先形式判断，后实质判断，先事实判断，后价值判断，纯属纸上谈兵，是根本无法实现的。换言之，三阶层或者二阶层，实务中根本行不通的。案卷中的生活行为，都是主客观统一的行为整体，阅卷办案，司法人员都是衡量生活行为与规范行为是否价值相等。通常情形下（普通案件），实现案卷阅完，定性随之确定。特殊情形下（疑难复杂案件），行为整体判断更有优势，不可或缺，阶层分析法显得笨拙，几乎没法使用。例外情形下，四要件修正前，行为整体判断法没有设计脱罪的出口，例外情形（责任能力欠缺除外）不容易出罪，而阶层分析法设计了脱罪的出口，例外情形相对容易出罪，这个方面四要件的确不如三阶层。四要件修正后，行为整体判断法缺少脱罪出口的缺陷得到弥补，所有类型的案例全部纳入体系中予以处理，理论与实务实现完美对接。然而，阶层分析法早已深陷虚拟理论的泥潭中无法自拔，面对理论与实务巨大的反差，至今仍然百思不得其解。众所周知，张明楷教授鼓吹二阶层不遗余力。可是，张教授在其著作中所教导的理解疑难案例行为的替换法，即使用他人能够理解的行为，替换疑难案例中的行为，就是货真价实的以价值衡量为核心的行为整体判断法。
特别要强调的是，修正后的四要件，百分之九十九以上的案件，由于不存在影响定罪的附随因素，采用行为整体判断法，第一步主客观统一，代表生活行为与规范行为价值相等，犯罪成立，第二步无须考虑，默认成立；遇到例外情形，存在影响定罪的附随因素，第一步成立后，再考虑第二步予以出罪。这样一来，我国传统的具有数千年历史的行为整体判断法（举轻以明重，举重以明轻），通过借鉴西方刑法理论的优势，主要就是考虑例外情形的出罪，东西合璧，融会贯通，我国传统刑法文化终于完成由肯定到否定，再到否定之否定的螺旋式上升的周期，达到世界的顶峰。
我国刑法理论混乱不堪的局面应该结束了。上世纪未，我国部分学者开始反社会危害性理论，实质就是反行为整体判断法，随后提出了刑法学知识去苏俄化的命题。二十年余年过去了，有目共睹，德日刑法理论在我国没有取得多少进展，根源就在于德日刑法理论具有浓厚的虚拟化色彩，故弄玄虚，不切实际，与我国传统的具有悠久历史的行为整体判断模式格格不入。每两年一届的中德刑法学者对话，我国始终就是那几个熟面孔在晃悠。我国德日派刑法学者，企图逆潮流而动，结局必然是白费力气。这批人如果不想成为我国刑法理论发展史上的罪人，那么现在应是迷途知返的时候了。
总共14页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 上一页 下一页