关于《最高人民检察院指导性案例》第37号的商榷意见/肖佑良(2)
域名是一组数字与字母的组合，IP就是数字和点的组合，本身没有价值可言。但是，互联网上的域名是唯一不可重复的，而且总数有限。如果多人都想要使用同一个域名时，域名服务商就可以拍卖域名了，域名因而被赋予了经济价值。不过，域名的财产价值具有特殊性，是不可移动的，不能脱离域名服务商维护的域名服务器。基于这个原因，域名不可能像其他财物一样能够被人盗走，盗窃行为对于域名而言是没有意义的。不过，由于域名的使用权可以转让，本案张四毛就是利用域名可转让属性，对受让人李某虚构事实、隐瞒真相，骗取了李某12.5万元。之所以说李某被骗了，原因就是这个转让是非法的，张四毛并不是域名的合法注册人，无权转让他人合法注册的域名。李某即使花了12.5万元，也必须无条件交出域名，所以被害人是李某，上当受骗损失了12.5万元，故本案仅成立诈骗罪，而不是盗窃罪。
作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良
总共2页
[1] 2
上一页