中国国家赔偿中精神损害赔偿问题研究/伊毅(5)
至此，笔者认为应当采用其他归责原则，如结果责任原则、公平责任原则作为违法责任原则的补充，进一步保护受害人的精神权益。
（三）方式与标准
国家精神损害赔偿采用什么方式，依据什么标准等问题都将直接影响到国家与受害人权益。在我国现行国家赔偿法中只规定了消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的精神抚慰方式，笔者基于现实情况的发展和《解释》对精神损害赔偿的规定认为对国家造成的精神损害责任承担方式在原有的基础上必须引入金钱和其他物质赔偿，进一步保护受害人的权益。
对国家造成的精神损害的金钱和其他物质性赔偿必须有一定的标准才能使赔偿具有可操作性、现实性和合理性。
由于民事侵权与国家侵权的主体不同，因此国家对对精神损害赔偿的标准应区别于民事精神损害赔偿。基于我国的国情和各案的差异，笔者认为国家精神损害赔偿不应规定上下限，其赔偿具体数额应根据以下因素，依照自由裁量来确定：
1． 侵权行为的严重性程度即侵权具体情节，如手段、场合、行为方式、持续状态或时间
2． 受害人的心理素质
3． 受害人的谅解程度
4． 受害人的家庭经济状况、年龄、性别、职业等与精神利益相关的因素
5． 当地的社会经济发展水平
6． 国家财力充裕程度
7． 侵权行为的社会影响
目前，国家赔偿中精神损害赔偿立法的不完善，使得受害人的合法权益不能得到有效的保护，而司法界对处理此类案件同样处于尴尬境地。笔者认为完善国家赔偿中精神损害赔偿是当务之急。
参考文献：
[1]陈春龙．中国司法赔偿［Ｍ］．北京．法律出版社．
[2]刘莘．国家赔偿中的精神损害赔偿［Ｊ］．人民公安，2001，（9）：9．
[3]何孝元．损害赔偿之研究．［Ｍ］．台北．台湾商务印书馆，1983．
[４]万金华．人身损害赔偿实务［Ｍ］．长沙．中南大学出版社，2000．
[５]马怀德．国家赔偿法的理论与实务［Ｍ］．北京．中国法制出版社，1994
[６]王春娣、程德文．消费纠纷与精神损害赔偿［Ｍ］．北京．中国民主法制出版社，2001．
[７]刘嗣元．侵权.损害与法律救济［Ｍ］．武汉．武汉工业大学出版社，1998．
[８]肖峋．中华人民共和国国家赔偿法的理论与实用指南［Ｍ］．北京．中国民主法制出版社，1994．
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页