论继承公证中的调查取证/李新辉(11)
3、借鉴民事诉讼证据规则，尽快建立公证证据规则体系，以使继承公证等公证调查取证程序更加严谨、更加统一。
4、对公证人员的调查取证权和公证当事人的举证责任，应当在今后出台的《公证法》中作出明确、具体的规定，以使公证人员的调查取证活动在法律上得到充分的保障，同时，通过法律条文的形式把“谁申请，谁举证”确立为公证制度中的一项基本原则。
5、通过立法，加大对作假证者的惩治力度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十条第二款规定：“当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据，提供假证据，阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，依照《民事诉讼法》第一百零二条的规定处理。”因此，在法院进行民事审判时作伪证者，轻者要受到司法强制措施制裁，重者则可能构成伪证罪或包庇罪，难逃法律的严惩。
但是，在办理公证过程中提供伪证者却是最“轻松”不过的，除了被公证处查出后拒绝公证外，无须承担任何法律后果，甚至经常出现一些持伪证的不法之徒到各个公证处碰运气，失败了再尝试的怪现象，这在继承公证中也不罕见。原因很简单，我国大陆地区法律对公证中的作假证者，没有规定刑事制裁。
在我国澳门地区，公证确认继承资格时，需要“由三名人士或由待分割财产管理人作出声明，内容为指出待确认资格人为死者之继承人，且不存在任何较其优先继承或与其共同继承之人。”为防止声明人作假证，澳门《公证法典》第九十七条第二项规定，“声明人须接受提醒，其内容为如声明人故意及为损害他人之目的作虚假声明，则会被处以适用于在官员面前作虚假声明罪之刑罚；以上提醒应于公证书内明确载明。”
国内外的立法经验和司法实践告诉我们，对公证中的作假证者必须引入刑事制裁制度，对此，可以在未来的《公证法》中作出相应的规定。
6、宜建立继承公证案件公证托管制度和公示制度，以解决继承公证中长久以来一直未解决的一些难点问题。
在我国香港地区，遗产继承是由高等法院遗产管理处负责处理，其中的法定程序包括：在死者死后一年内，向香港税务局遗产税署申报和交纳遗产税，该署有权向遗产管理人追收死者生前所欠的个人入息税或薪俸税；申报纳税后，向遗产所在地法院申请继承，经审查符合要求者，发给经办律师“遗产管理证明书”；律师登报公告债权人，为期一个月，以便清偿死者生前所欠债务，逾期作放弃债权论。这种继承程序十分严密，值得大陆地区在完善继承法律制度时学习参考。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] 上一页 下一页