动态的刑法观与刑法理论的完善/肖佑良(3)
五大统一是刑法规范本身所固有的属性，不以人的意志为转移。主客观相统一，决定了法条的不可拆分性，每个法条都是一个有动态过程的行为整体。基于此，现代刑法理论将法条作字词句碎片化理解，无异于南辕北辙。所谓规范用语的“字面的含义”，“可能的含义”等概念，都是几乎没有实际意义的。道理很简单，作为有动态过程的行为整体的刑法规范，根本不需要解释的。所谓法律的生命在于解释，从开始就是一个错误，误导了许多人。事实与价值有机统一，法条既是事实，又是价值，这里的事实，是指刑事违法性，这里的价值，是指社会危害性。换言之，刑事违法性是法条，与社会危害性也是法条，是一体两面，犹如一枚硬币，正面是硬币，反面也是硬币一样。然而，现代刑法理论，一方面只承认法条的事实属性，不承认法条的价值属性，另一方面，又认为刑法适用需要解释法条，将大前提的事实解释成小前提的事实，两者匹配得出结论。这是自相矛盾的。只承认法条的事实属性，事实是刚性的，大前提的甲事实不能解释成小前提的乙事实，例如用刀把人杀死不能解释成为用毒药把人毒死，事实与事实是不可以进行匹配得出结论的。不过，承认法条的价值属性，大前提的甲事实解释成小前提的乙事实就可能实现了，因为甲事实的价值可能与乙事实的价值相等，价值与价值是可以进行匹配得出结论的。因此，传统的法律解释，实质就是价值衡量。形式与实质有机统一，是客观事物的存在状态。法条是有动态过程的客观行为，法条行为的形式与实质，是相互依存、不可分割的，它们同时存在，共同决定行为性质。所谓形式符合法条，实质不符合，或者形式不符合法条，实质符合，都是违反罪刑法定原则的误解。原则与例外有机统一，有原则，就有例外，没有任何刑法规范是放之四海而皆准的。所有的例外，除了责任能力欠缺的情形外，其他的例外情形都属于存在特殊附随因素的情形。也就是行为人在案发当时的情境中，存在某种特殊附随因素，使得行为人为了保护更多更优的法益，客观上不得不实施危害社会的行为，例如，正当防卫，紧急避险，洞穴奇案，职务行为，癖马案、被害人承诺，亲亲相隐，安乐死等情形，主观上行为人的共性是不具有期待可能性。另外，为修路开山炸石非法制造炸药，非遗传人制作古火烟花，摆气球摊而持有气枪等情形，在行为人及普通公众看来，根本就谈不上具有社会危害性。这种行政犯入罪必须照顾历史事实从严把握，一般应视为存在特殊附随因素作为例外情形处理。可见，特殊附随因素往往保护了更多更优的法益，带来了正能量，对行为入罪具有抑制作用。行为规范与裁判规范有机统一，此乃一目了然，无须赘言。
总共7页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] [7] 上一页 下一页