辅助生育技术的相关法律、社会因素的科学思考/吴元国(6)
因此，笔者个人认为，对于人工辅助生育手段我们应该采取以下的措施来规范，以达到造福人类的目的：
（一）、积极完善我们的立法体系，拓展我们的立法理念，更新我们的立法技术，使我们的立法和社会的发展同步，真正做到有法可依，这是最基本的解决方法。
由此可见，我们的立法体系，立法技术以及我们的立法理念严重的与社会的发展脱轨，然而我们又想做到有法可依，试想，这怎么可能呢？立法与现实存在着严重的矛盾。提醒我们，立法必须要跟上社会发展的步伐与节奏，否则建设法治社会只能是一句空话。
（二）、对这项技术的审批程序，适用对象，条件以及规范，都要做出严格的规定。
1、对于申请依法提供这项服务的医疗机构或者单位，无论是以何目的，都必须进行严格的审查与审批程序，而且要对其资格做出严格的限定，认为有必要的，予以审批。
2、对于要求使用此技术的个人的资格作出严格的限定。
在美国，一般掌握男女未采取避孕措施，12个月未能怀孕，才被诊断是否患有不孕症，并进行必要治疗。
我们也可以做出诸如此类的规定，比如：
（1）申请人必须经过市级以上的医疗机构确定确实不能够生育的，并经过有效的治疗后不能够生育的。
（2）对于申请人作出年龄上的、健康状况、政治因素的限制。
这是处于优生优育的考虑，他关系到我们整个社会的国民素质。在美国，超过41岁的妇女不建议用自身卵子，超过50的妇女不宜受孕。我们认为这是合理的。
试想，如果一个身体不健康的人，特别是现代社会一些传播疾病的携带者的精子被别人采用了，对于那他人对于社会都不是十分有利的。同样，如果一个死囚犯人也做这一要求，我们那要如何呢。
（三）、操作程序上必须要有严格与严密的监督体系，杜绝乱伦和近亲繁衍，必须遵守法律与社会公共道德，不得违反自然规律。
（四）、对于精子与卵子的来源要做严格的规定，对于捐献者的健康状况要做严格的把关，以免劣种的流传。
（五）、禁止利用此项技术来选择胎儿性别和多胎生育。如若不然，长此以往，社会的男女比例岂不是要失调，社会的人口不是要增加了吗？
（六）、禁止罪犯特别是死囚和女性的死囚受孕。根据我国的法律规定女性的囚犯在怀孕期间是不使用死刑的，规定此项，以免和我国的法律冲突。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] 上一页 下一页