关于“本院认为”的几点思考/魏大明(4)
综上，只究“本院认为”的权利基础和形式要件，可将“本院认为”分为“有权认为”和“无权认为”，符合上述五项基本限制条件的，属“有权认为”，否则，为“无权认为”。由于目前对“本院认为”无具体的法律规定进行规范，造成了“本院认为”的范围比较宽泛、随意，网传某法院作出的一离婚案判决书，在“本院认为”中甚至引用了《圣经》里面对婚姻的观点或态度。为此，笔者建议：一、通过立法规范“本院认为”；二、最高院作为有权机关应研究并出台规范“本院认为”的相关规则；三、受案法院在制作“本院认为”时，多考虑一下自己的管辖权，是否能考虑只根据查明的事实和可作为依据的法律，并针对诉请来认为，“认为”时，多回头看几遍，看自己的认为是否超越了法律授权自己的管辖权限，是否超越了当事人的诉请；“认为”中是否采用了法律规定之外的标准。如果审理的范围超过了当事人的诉请，要么建议增加诉请，当事人不增加诉请，则不能在“本院认为”中对超出诉请的内容以“本院认为”的方式以认为代替审判；四、代理律师在代理案件时，也只能根据诉讼请求，围绕查明的事实，依据适用案件的法律发表观点，不能在诉讼中脱离诉讼请求，对诉请之外的问题，对涉及案外人的实体问题发表意见。
笔者：魏大明律师
二〇一七年六月九日
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页