论判决的修辞/洪浩(22)
陈天恩：“法律语言 准确为要”，载《语言文字应用》1995年第2期，第28-31页；
波斯纳：《证据学的经济分析》，徐昕、徐昀译，中国法制出版社2001年10月第1版，第121页；
“共识是一种合法的尽管非常可能出错的正当化方法。”参见波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2002年第1版，第145页；
参见波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2002年第1版，第159页下；
谢鸿飞：“疑难案件如何获得合法性”，载《刑事法评论》第3卷，中国政法大学出版社1999年1月第1版，第292页；
谢鸿飞：“疑难案件如何获得合法性”，载《刑事法评论》第3卷，中国政法大学出版社1999年1月第1版，第292页；
参见左卫民：“法院的案卷制作：以民事判决书为中心”，载《在权利话语与权力技术之间——中国司法的新思考》，法律出版社2002年6月第1版，第241页；
霍姆斯：“法律的道路”，转引自波斯纳著：《联邦法院：挑战与改革》，邓海平译，中国政法大学出版社2002年6月第1版，第331、326、332页；
参见刘星：“疑难案件中法律适用的理论与实践”，载《比较法研究》1994年第3、4期；
谢鸿飞：“疑难案件如何获得合法性”，载《刑事法评论》第3卷，中国政法大学出版社1999年1月第1版，第286页；
乔纳森·蒙哥马利：“福利案件中的修辞技巧”，郭伟译，载《法学译丛》1990年第3期，第53页；
除却本节探讨的内容以外，在民间调解中，诸如权力运作的策略和技术、田间炕上开庭的场景组织、摆事实、讲道理的道德论证和人情面子机制等等，修辞技巧也有极为广泛、自发的运用，较好的研究可参见强世功：“法律是如何实践的——一起乡村民事调解案的分析”，载王铭铭、王斯福主编：《乡土社会的秩序、公正与权威》，中国政法大学出版社1997年12月第1版，第488页下；
波斯纳：《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社2001年11月第1版，第580页；
波斯纳：《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社2001年11月第1版，第591页；
John T. Molloy,New Dress for Success 295(1988);
参见刘高礼：《法律语言学新论》，华中师范大学出版社1997年9月版，第282页下；
英国法律史学家梅特兰曾深刻指出：“只要法律是不成文的，它就必定被戏剧化和表演。”其实，成文法背景下又何尝不是如此呢？
总共23页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] 22
[23] 上一页 下一页