建议停止编纂民法典/卜越(2)
二、法典这种方式，相比于单行法，并没有使用上便捷的优势。法律形式上的优劣以什么为标准？实用。民法是民事生活规范，是所有自然人，法人和其他组织都必须遵守的行为准则。民法的实用性，首先应当满足广大人民群众的需要，通俗、易懂、亲民的法律才是人民需要的法律。法官要实现公正裁判，需要的是法律的完备性和严谨性，有法可依、不生歧义是最重要的。就是说，法官需要的实用是内容上的实用，法官的需要和民众需要并不矛盾。民法典，如最著名的法国民法典和德国民法典，都是把2000多条民法规范汇集到一起，形成厚厚的一本或者两本书。而单行法具有相对独立性，针对某一方面的法律关系问题使用相关的单行法就可以了，比如婚姻问题用婚姻法，合同问题用合同法，一法在手，基本可以解决有关的法律问题。单行法没规定的，再去找上位法《民法通则》（现在是《民法总则》）或其他单行法。如果制定了民法典，诺厚的一本书不说，由于民法典采用的是总分结合即抽象加具体的方式，合同法的有些内容被分别放在了总则编——对抽象的法律行为进行规定，以及债权编的总则——对抽象的债进行规定，就是说，现有合同法的内容将会分别放在总则篇、债权编总则以及合同法三个地方。这对于一般人而言，增加了理解和使用上的困难。德国民法典被称为是法学家的法典，一般民众难以理解，所以德国规定了民事诉讼中的强制律师代理制度。我国以德国民法典为蓝本制定民法典，相对于以前的单行法方式，只能使民法成为法官和律师的工具，而离普通大众越来越远。
三、民法典的立法方式，极大的增加了以后修订法律的难度。民法是需要不断修订和完善的。一方面，我国法制建设的时间比较短，水平也不高，即便是近几年编撰出了民法典，也不可能把民法的立法工作毕其功于一役。当今社会发展很快，新事物新问题层出不穷，法的稳定性与发展变化的社会生活的矛盾始终存在。民法的修订与完善是持续不断的工作和长期的任务。现在我们已形成的民法体系里，有民法总则、合同法、物权法、侵权责任法、婚姻法、继承法、收养法等单行法。如果按现在的说法，要制定民商法合一的民法典，那么未来的民法典中是不是还要再融入大量的商法单行法？如此众多的单行法，即便每年都修订一到三部，全部修订一遍也需要十年八年的时间。过了十年八年，已经修订过的法律可能又要修订了。这是很正常的。但是如果制定了法典，所有单行法的修订都是对于法典的修订。法典能每年修订吗？那是万万不可以的。修改的成本高不说，哪有一部法律每年都修改的？那怎么办？三年修订一次？即便如此，何如像单行法那样及时修订，使法律与社会生活的变化相适应？怎样好？不是很清楚吗？
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页