温跃;人防地下室车位收益权归谁?/温跃
人防地下室车位收益权归谁?
作者:温跃
1、据媒体报道,无锡市梁溪区人民法院历经一年多调查取证、十余次开庭审理,于2017年3月作出判决,认为小区人防工程的建筑成本已分摊到地面商品房购房款中,人防工程的建设成本随着商品房的销售、业主购房的完成,实际已转化为金马国际花园全体业主承担,所以地下人防车位收益权应当归全体业主。2018年5月,无锡市中级人民法院作出终审判决,驳回原告无锡市益多投资发展集团有限公司上诉,维持了梁溪区人民法院的原审判决。
2、无锡梁溪区法院的这个判决肯定是错误的,无锡中院竟然维持原判,让人大跌眼镜。
3、问题出在物权法。物权法立法时,各方利益争夺激烈,在人防车位问题上,代表开发商的利益集团获得立法优势。
4、物权法五十二条:“国防资产属于国家所有。”商品房小区的人防地下室及其设备是否属于国防资产呢?产权是否属于国有呢?《物权法》笑而不语。你猜,你猜,你再猜!
5、其实,只要物权法不明确规定人防地下室产权归业主共有,对于开发商利益集团来说,就取得了物权法立法上的胜利。因为《中华人民共和国人民防空法》已有立法上对开发商有利的规定存在了。
6、《人民防空法》第二十二条:“城市新建民用建筑,按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”。可见,商品房小区的人防地下室属于人民防空工程。
7、《人民防空法》第五条:“国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人,通过多种途径,投资进行人防工程建设;人民防空工程平时有投资者使用管理,收益归投资者所有”。
8、人民防空法明确规定了人防地下室的收益权归属,其虽没有明确规定人防地下室产权归国有,但开发商们并不在乎人防地下室的产权归属,他们要的是“谁投资谁收益”这个符合中国国情的实用主义说法。
9、商品房小区的人防地下室显然是开发商在其购买的土地建造的。毫无疑问,开发商是人防地下室的建造者、投资者。
10、问题是开发商建成商品房小区后,在销售商品房时,是否同时意味着把人防地下室的收益权赠送给商品房的业主了呢?有合同约定了赠与吗?显然没有。
11、在此,适用民法上的主从物一同转移的规定也是极其勉强的。因此,有人想到了人防地下室的建造成本问题。其实,2000年前后南京建邺法院好像就有一个判决以建造成本打入房价,判定小区地下室(还不是人防地下室)的停车位所有权归全体业主所有。这个判决显然是错误的。
12、我在很多年前,就在一篇文章中批评建邺法院的这个判决(参见《建筑物区分所有权的共有部分--一个看似馅饼的陷阱 》(温跃))。商品房的建造成本与房价、与产权没有法律上的关联。你购买一台电脑,生产商可能把生产车间的建造成本打入电脑售价,但你购买电脑后,只是得到这台电脑的所有权,而不会得到生产这台电脑的生产车间的产权。尽管生产车间的建造成本打入了这台电脑。
总共2页 1
[2] 下一页