坚持不懈：从未停止对公正的守护——看基层法官如何理解传说中的“二十四条”/王礼仁

坚持不懈：从未停止对公正的守护——看基层法官如何理解传说中的“二十四条”/王礼仁
坚持不懈：从未停止对公正的守护——看基层法官如何理解传说中的“二十四条”
来源：民主与法制周刊作者：本社记者刘瑜
　　提起湖北省宜昌市中级人民法院的王礼仁法官，在婚姻家事这个圈子里，可以算是“网红”级别了。他专门从事家事审判，担任家事合议庭审判长十余年，出版和发表了《婚姻诉讼前沿理论与审判实务》专著和论文若干。
　　
　　长期的家事审判，让他感触最多的不是经验，而是责任和压力：“当立法缺位、理论歧义、利益冲撞都聚集在一个具体婚姻案件时，经验已无用武之地，智慧才是托起法官天平上的真正砝码。”他认为，如何填补法律，取舍歧义，平衡利益，减少因其判决招致非议，或者使判决立于不败之非议中，无不考验着法官的智慧。因而，法官不仅要有经验，更要有断案智慧。
　　
　　曾经从“委婉说不”到“大声喊废”
　　
　　在最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务纠纷解释》）之前，王礼仁法官对“婚姻法解释（二）第二十四条”的批评，有一个演变过程，由“委婉说不”到“犀利痛批”，由“曲线救法”到“大声喊废”。
　　
　　据王礼仁介绍，近几年，虚假和违法夫妻债务案件一直呈上升趋势，2016年更是井喷式爆发。仅《成都商报》和《武汉晚报》在2016年年底一个多月时间，报道此类案件达十余起。而且其负债数额和情节达到惊人程度。如“女子离婚6年”突然被负债“340万”；“前妻豪赌欠债800万元男子月薪5000元被判还债”；“女子离婚3个月负债1200万”；“结婚两月负债500万”以及广西民族大学教授的前妻赌博举债600余万元跑路后，该教授遭到债权人讨债骚扰，被迫辞去包括副院长在内的行政职务，然后搬家躲藏，但却没有躲掉夫妻债务，法院还是根据二十四条判决前妻举债为共同债务
　　
　　通过多年一线的实践，王礼仁法官发现，除了自己接触的案件以外，全国各地适用婚姻法解释（二）第二十四条产生的“三多现象”（即申诉上访的多、检察院抗诉的多、再审改判的多）和“三大伤害”（即伤害当事人、伤害法院的公信力、伤害法律的权威）日益突出，夫妻债务成为社会性问题，各地受害者尤其是女性受害者叫苦不迭。
　　
　　为此，他曾向全国人大等部门书面反映婚姻法解释（二）第二十四条和登记婚姻效力行政诉讼等诸多法律问题。但由于受法学理论主流观点的影响，婚姻法解释（二）第二十四条的错误一直无法得到纠正。

总共5页 1 [2] [3] [4] [5]
下一页