坚持不懈：从未停止对公正的守护——看基层法官如何理解传说中的“二十四条”/王礼仁(5)
第三，没有确立保护善意债权人的原则。在日常家事借贷和重大家事借贷中，没有对如何保护善意债权人的原则作出界定。缺乏债权人善意之债，有些规则无法科学设定。如目前的日常家事借贷不区分债权人是否善意，采取“一刀切”的标准，显然不能正确区分共同债务与个人债务。
最后，《夫妻债务纠纷解释》条文结构和文字表述有待进一步修改。如第三条的“但书”之前的内容可以删除。与其说没有共同签字不是共同债务，不如说用于家庭共同生活（经营）的属于共同债务。这只是一个举证责任问题，一方借贷之关键还是看是否用于家事需要，而不是看是否签字。
王礼仁说：“我们不能期待一个司法解释解决所有问题，也不能期待一个司法解释容纳各方面的意见。上述问题可在民法典婚姻家庭编的立法过程中进一步统筹考虑和完善。”
鉴于此，他提出了一个构建夫妻债务法律体系的基本原则与思路。王礼仁认为，夫妻债务法律体系的构建是一个宏大的系统工程。总体来说，夫妻债务规则的构建应当秉承四个基本原则，即符合婚姻本质原则，衡平保护交易安全与婚姻安全原则，方便适用原则，突出重点、科学合理原则。
在王礼仁法官盈千累万的理论研究中，他的观点凝聚着来自科学系统的立法精神，凝聚着来自一线实践的经验教训，更凝聚着来着基层百姓的热烈呼声。
注释1： 原文名称与出处载——坚持不懈：从未停止对公正的守护_独家_民主与法制网 国家一类新闻网站 http://www.mzyfz.com/index.php/cms/item-view-id-1345778
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页