以案说法《追查哑巴亏案》辩护随笔/汤建彬(7)
4、从节目中的现场抓获录像来看，本案中查获的毒品均没有进行现场称量、现场提取检材、现场封存、现场出具扣押手续，直接反映出了侦查机关在毒品物证保管环节的一些程序瑕疵。
《追查哑巴亏》这样的新闻报告能够作为证据使用吗？笔者认为是完全可以的，在本案中，笔者作为辩护人将《追查哑巴亏》这期新闻报告通过公证机关下载进行了公证，制作了光盘，将光盘做为新证据提交给了二审法庭。庭审中，检察院虽然对新闻报告的内容能否够证明案件事实提出了质疑，但也无法否认该新闻报告中侦查机关在跟踪现场、查获现场等录像的真实性。作为证据使用的《追查哑巴亏》新闻报道，为辩护人的辩护观点提供了有力的支撑，取得了较好辩护效果。
（五）“控制下交付”能否作为不判处死刑立即执行的从轻量刑情节？
毒品犯罪具有隐秘性，而很多贩卖毒品的案件往往是在刚刚完成交易后就被人脏俱获，为什么侦查机关总能够毒品刚刚交易完成时“神兵天降”呢，是因为侦查机关在毒品交易前就已经通过特请人员、技术侦查等手段提前掌握了将要发生的毒品交易，并提前完成了布控，就等毒品交易完成时进行收网。
所谓的“控制下交付”就是指上述情形，控制下交付的发生，有可能是“犯意引诱”或“数量引诱”的结果，但由被告人及辩护人来证明“犯意引诱”或“数量引诱”难度非常大，但“控制下交付”，最明显的效果是可以直接证明“毒品未流入社会造成危害”。
《南宁会议纪要》曾作过相关规定：“因特请介入，其犯罪行为一般都在公安机关的控制之下，毒品一般也不易流入社会，其社会危害程度大大减轻，在量刑时，应当加以考虑”，该规定认同了控制下交付毒品未流入社会，会大大减轻对社会的危害程度，基于此应在量刑时从轻，因为新的会议纪要的出台，《南宁会议纪要》不再使用，但笔者认为，该条的规定仍具有指导意义。
《刑事审判参考》2009年第2集《总第67集》王佳友、刘泽敏贩卖毒品罪这一指导案例中的裁判要旨：“王佳友被当场抓获并起获全部毒品，毒品没有继续流人社会造成进一步危害，亦应作为量刑情节予以考虑。”，由上述指导性案例可见，最高院认定控制下交付毒品未流入社会造成危害，可以作为不核准死刑立即执行的理由。
综上可见，控制下交付的辩护点在“毒品未流入社会”，社会危害性大大降低，毒品案件中应当重视该辩点为被告人争取量刑的利益，在涉及死刑适用的案件中，更应当将此作为不适用死刑立即执行的从轻量刑情节，做出社会危害性没有到达极其严重的程度，没有达到适用死刑立即执行标准的辩护意见。
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] 上一页 下一页