法理评述|以范某偷税漏税为例评法律的适当性/周莫龙(2)
目前官方给予当地税务征管的处罚，都是象征性的，并没有深入核查，这么多年以来，当地税务征管明细，所以这是范某偷漏税后所要思考的问题，我们要反思，国家的税收征管部门究竟是如何执法，为什么要媒体曝光后，才进行补救？为什么发布新闻讲的不彻底，不清晰，执行处罚挠痒痒？到底曝光后如何查？查到什么程度？这些都应该让公众清晰的知道，而不是任凭大众猜测。
四、官方给的处罚是否适当？
在目前的法律规定下，确实无刺可挑，但是就范某的行为来讲，那肯定是不适当的因为这是在为其他行业提供不好的示范，如果范某案到此结束，那么就是在给其他偷逃税人壮胆，范某偷逃税数额如此巨大都可以用钱解决，那数额小的，那更加不用担心，会被刑事处罚，哪还有什么人愿意去交税？这是从社会效果来看；从法律效果来看，法律本身是预防，附带惩戒，惩戒就是针对具备主观故意，如果未对其进行处理，那么给人的感觉就是在放纵故意犯之，那又如何进行税务治理？
五、目前曝出的只有范某，而官方也就只针对范某是否公平？
范某所犯的错，在国内来讲已经是家常便饭，笔者不敢说全部都有偷漏税行为，但是许许多多肯定存在，那其他人查不查？如何查？这都有赖于官方给出答案，如果仅仅就事论事，一个罗一坑，那就失去公平，而在范某偷漏税，曝出以后，才进行补救，是否应该反省执法的方式和执行力度？而在范某偷漏税事件后，官方就直接将范某所在行业的税收提至百分之四十多，这一做法是否合法？还有待商榷？因为税率是由法定的，如要修改，那就只能提请人大及其常委会进行修改，仅仅行政机关提高，缺乏法律依据。
总共2页
[1] 2
上一页