我国公司转投资制度立法研究/左慧(3)
（一）转投资的对象突破有限公司和股份公司的限制，扩大为其他企业法人
在第十五条中，公司法对转投资对象的范围进行了扩大。公司可以向其他任何企业投资，但是考虑到股东和债权人利益保护问题，公司承担无限连带责任是不合适的。因此法条也做了一定的限制，即公司转投资之后，除法律有例外规定外，不能对它投资的企业承担无限连带责任。而其中对于合伙企业，公司是否能对其投资的问题，我们可以做以下分析：首先公司作为有限合伙人对合伙企业进行投资，对合伙企业承担的是有限责任，当然是可以的，无需进一步讨论。需要具体分析的是公司能否投资合伙企业成为普通合伙人。根据《合伙企业法》第二、三条的规定 ，属于法律已经另外规定的情形，普通公司法人（除国有独资公司、国有企业及上市公司等之外）都可以成为合伙企业中的普通合伙人，进一步扩大了公司转投资对象。可以说新《公司法》在最大程度上放宽了转投资对象的范围。
（二）取消了法律强制限定的投资额，将投资数额的决定权交由公司自治
新《公司法》改革的最大亮点在于重视公司自治的立法精神，这一精神贯穿整部法律的始末。而在转投资额的限定上，也放弃了由法律强制规定的做法，改由公司章程决定，增加了公司的自治空间。同时，也取消了投资公司和控股公司的例外性规定，真正符合了市场主体的平等原则
（三）增加了公司转投资的决议程序规定
第十六条中，明确规定了公司转投资的决议程序，赋予了公司内部机构对于转投资事项决定的权利。这样也为行为违反转投资相关规定，应当如何认定效力，提供了合理的依据。关于这点，后文将做进一步分析，此处不累述。
在相较于旧《公司法》之下，新《公司法》已经有相对性的进步了，当然任何事物都不是绝对的，我们应该清楚的认识到它仍旧存在着一些不足之处。
（一） 缺少能有效规制转投资风险的制度
公司转投资也会有很多弊端出现，如造成公司资本不实、互相持股之后串通表决等问题，这就增加债权人和股东的风险，都将不利于市场经济稳定发展，立法必须要加以规制。新《公司法》加大放宽转投资的力度，同时也配套构建了一系列制度，来规范公司的转投资行为，如信息披露制度，公司人格否认制度和股东权利救济制度等。但是立法上仍旧缺少能有效规制转投资风险的制度，这是满足不了经济发展需要的。举例来说：
1.如两个公司，甲公司和乙公司，它们的注册资本都是五千万，甲公司向银行借贷三千万，投资给乙公司，乙公司再向甲公司投资三千万，甲偿还银行贷款之后，双方公司表面上的资本额都达到八千万。但实际上，双方的资产均没有增加，而债权人与这样的公司交易，并不能很容易判断出，它们的资本没有表面上的那么多。而目前法律上缺少专门的转投资信息披露机制，使债权人得知公司的转投资情况，从而增加了自己与公司交易的风险。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页