关于《刑事审判参考》第1187号案例的商榷意见/肖佑良
关于《刑事审判参考》第1187号案例的商榷意见
案例简介：2012年12月28日凌晨，胡丛建、孟祥友在黄骅港海防路中铁公司路口北侧，盗窃停在路边的王吉春大货车油箱内柴油时，被停在该路段南侧的大货车司机刘春风、刘光父子发现。刘春风、刘光下车后，胡从建、孟祥友遂持斧子与刘春风、刘光的打斗。胡丛建将刘春风左肘砍伤，致其轻微伤。后刘春风、刘光将孟祥友制服并绑在二人驾驶的大货车后侧。胡丛建逃跑，并打电话叫来张帅、翟光强、贾森、井中岩。井中岩驾车望风，翟光强、贾森、张帅各持斧子下车与王吉春、刘春风、刘光打斗，并将两辆大货车玻璃、大灯砸碎。后胡丛建驾驶轿车，从路西侧绿化带由西向东，冲撞两辆大货车之间的王吉春、刘春风、刘光。翟光强见王吉春跑过来，用斧子猛砍王吉春的头部，致王吉春颅脑损伤，经抢救无效死亡。刘光也被殴打致轻微伤。后六人驾驶两辆轿车逃离现场。胡丛建、孟祥友将抢来的175升柴油卖给他人。经鉴定，柴油价值1358元。
裁判结果：胡丛建、孟祥友以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中，因被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，劫得财物价值人民币1358元，其行为已经构成抢劫罪。孟祥友被抓后，胡丛建纠集多人来劫夺孟祥友，并致被害人王吉春死亡，公诉机关指控翟光强的行为构成故意杀人罪，胡丛建、贾森、张帅的行为构成寻衅滋事罪。法院认为，翟光强、贾森、张帅明知胡丛建、孟祥友系盗窃、抢劫犯罪分子，事先与胡丛建虽无盗窃、抢劫犯罪通谋，但是得知孟祥友因盗窃行为被发现与被害人打斗的过程中被抓获后，仍支持胡丛建实施抗拒抓捕行为，持斧子去劫夺孟祥友，与胡丛建形成解救孟祥友、抗拒抓捕的共同犯罪故意，翟光强等人的劫夺孟祥友的行为与胡丛建、孟祥友先前的转化抢劫犯罪是一个连续的整体，系事前无通谋的共同犯罪。因此，被告人胡丛建、翟光强、贾森、张帅、井中岩均构成抢劫罪。故公诉机关指控翟光强的行为构成故意杀人罪，胡丛建、孟祥友、贾森、张帅、井中岩的行为构成寻衅滋事罪，不能成立。胡丛建、翟光强、贾森、张帅、井中岩在共同实施抢劫犯罪过程中，致被害人王吉春颅脑损伤死亡，上述人员均应对王吉春死亡承担刑事责任。故判决翟光强死缓，胡丛建有期徒刑十五年，贾森有期徒刑十四年，张帅有期徒刑十二年，孟祥友有期徒刑五年，井中岩有期徒刑三年缓刑五年。一审宣判后，各被告人及辩护人均认为定性错误，量刑不当。
裁判理由：本案中，被告人胡丛建、孟祥友实施盗窃时被刘春风、刘光父子发现后，持斧子与刘春风、刘光打斗，致刘春风轻微伤，对该行为依照抢动罪定罪处罚均无异议。关键是本案的后续行为，即被告人孟祥友当场被抓，被告人胡丛建逃跑后又纠集翟光强、贾森、张帅、井中岩暴力劫夺孟祥友、造成王吉春死亡（翟光强所致）、刘光轻微伤的行为该如何定罪量刑？公诉机关指控翟光强构成故意杀人罪，胡丛建等人构成寻衅滋事罪。一、二审法院认为后续行为与先前的转化型抢劫行为是一个连续的整体，故被告人胡丛建、孟祥友与被告人翟光强、贾森、张帅、井中岩均构成抢动罪。理由如下：
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页