以案说法：还原刑法教义学伪科学的真相/肖佑良(16)
有人说，涉案柜员机出现故障后，相当于神经病人。这个认知也是想当然的。因为许霆案涉案柜员机与神经病根本不具有可比性。该柜员机任何时候，只要你取款不超过1000元，就是把柜员机中的钱全部取走，都不会出现错误。只有当你取款超过1000元，才会出取支付错误。世界上会有这种附条件的精神病么？答案肯定是没有的。（上述内容若有不清楚的地方，请参考网上笔者撰写的系列许霆案的专题文章）
（八）利用发货方疏忽重复提货案
被告人陈某某，个体运输驾驶员。
1999年12月20日上午江苏省扬州市平山供销社批发部仓库保管员杨某，交给被告人陈某某一张扬州糖业烟酒公司的销售发票的提货联，委托他到该公司提运“扬州粮食白酒”200箱，计5000瓶。陈某某与个体运输驾驶员闵某某一起，各开一辆手扶拖拉机前去提货。两辆手扶拖拉机满载共装上80箱（2000瓶）白酒，尚有120箱白酒不能一次提完，糖业烟酒公司仓库发货员杨某某遂开出一张120箱“扬州粮食白酒”暂存收据，交给陈某某。随后，平山供销社的一辆货车开来公司，陈某某即要求杨某某将暂存的120箱白酒让货车装上一并带走。杨某某在发出120箱白酒后，因一时疏忽，未将交给陈某某的暂存收据收回。当天上午，平山供销社仓库保管员即将陈某某等人提回的200箱白酒收讫。当天晚上，陈某某在整理有关单据时，发现发货方未将120箱白酒的暂存收据收回，便产生了重复提取该白酒占为己有的想法。后来，陈某某怕自己亲自前往提取会被识破，遂将暂存收据交给个体户驾驶员闵某某，由闵某某将120箱白酒提出，运到陈某某指定的地点。陈某某将这批价值5250元的白酒销售后得款4490元。事后，陈某某主动向公安机关交代了上述事实。
分歧意见：一种观点认为是民事法律关系的不当得利；一种观点是成立诈骗罪。
作者观点：从表面上看，陈某某在没有合法根据的情况下，利用发货方的疏忽，采用重复提取的方式，恶意占有糖业烟酒公司120箱白酒，其行为貌似不当得利，但实质上己构成诈骗罪。理由是：其一，陈某某在主观上具有诈骗的故意。陈某某明知供销社委托他提运的200箱白酒已经全部提运完毕，但他发现发货方未将120箱白酒的暂存收据收回，便产生了利用发货方的过错，骗取糖业烟酒公司120箱白酒的故意。这种故意与不当得利的恶意占有有着本质的区别。不当得利的恶意占有，是受害方由于自己的过错造成经济损失，使受益人取得不当利益，而不当利益人明知没有合法根据仍然予以接受和占有。而陈某某的诈骗故意，则是在受害方的实际损失尚未造成，自己也未获得实际利益的情况下形成的，其目的是要采取欺骗手段非法占有他人的财物。陈某某不敢亲自提货而委托他人提货，表明他对自己的行为的危害后果是明知的，但他希望这种结果发生。陈某某的行为符合诈骗罪的主观要件。
总共38页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16
[17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] 上一页 下一页