以案说法：还原刑法教义学伪科学的真相/肖佑良(19)
这里顺便讲货物运输领域的合同诈骗罪。对于这种类型的合同诈骗罪，理论界“析法说理”乱七八糟的观点不少，其中侵占罪一说，较有代表性。例如承运人在运输货物过程中，以次充好调包的，有监守自盗的等等。这些都是合同诈骗罪。理由是承运人与发货人达成运输合同时，承运人是向发货人承诺了将承运的全部货物安全运送到目的地，其中包括装货，运输，卸货，交货等一系列过程，不管承运人在什么时候产生了非法占有的目的，只要开始着手对承运的货物下手，就是承运人对当初双方达成货物运输协议的违反，就是当初欺骗了发货人取得发货人的货物的。发货人如果知道承运人中途要对自己货物下手，发货人决不会将货交给承运人运输的。至于承运人以次充好，骗过了收货人收货，并且获得了发货人支付的运费，表面上看似乎收货方是被害人，实际上被害人仍然是发货人。收货方发现货物被调包或者短斤少两，会找发货人赔偿，发货方必须赔偿。当然，发货方会报案找承运人索赔。这里特别要注意的是，刑事犯罪都是直接行为，也就是直接造成危害结果的行为。承运人以次充好欺骗了收货人，但是并没有因此直接获得收货人交付的财物，收货人并没有因承运人欺诈行为直接导致自身财物损失。即使承运人欺诈收货人成功，承运人直接获得仍然是承运货物的全部或者一部分（全部调包或者部分调包）。再举个实际例子，运输变压器，承运人打开变压器箱体，盗窃内部的变压器油销赃。这种情形有人应用封缄物理论，认为成立盗窃罪。将所谓的封缄物理论，作为“析法说理”的依据，进而认定案件性质，误判将难以避免。实际上，盗窃承运变压器油这种情形仍然属于运输领域发生的合同诈骗行为，成立合同诈骗罪，理由同上。至于承运人获得的运费，承运人并没有虚构事实、隐瞒真相，获得运费是没有问题的。
（十）冒充国家机关工作人员招摇撞骗案
被告人李某，男，初中文化，无业。
2007年2月，被告人李某与张某相识，李某谎称其系重庆市公安局刑警总队副总队长，骗得张某与其恋爱并租房同居。2007年3月至6月，为进一步骗取张某及其家人的信任，李某先后伪造了重庆市公安局任职的文件、荣誉证书、刑警执法证，盗取了数件警服、警帽及警徽；多次租用小轿车，谎称是公安局为其配备。在骗取张某及其家人的信任后，2007年8月至10月期间，李某以种种谎言骗得张某及其家人现金六万六千余元，并挥霍一空。2007年11月，李某又冒充重庆市公安局刑警总队副总队长，骗取另一被害人刘某的信任。后以帮刘某的妹妹介绍工作为由，骗取刘某现金4000元。2008年5月，李某又冒充重庆市公安局副局长认识了被害人邱某的信任，邱某邀请李某外出旅游并吃喝玩乐。
总共38页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 19
[20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] 上一页 下一页